Решение по делу № 2-1012/2012 от 04.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года город Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1012/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гизятуллову<ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

 ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Гизятуллову Р.Р. о взысканиизадолженности  по уплате транспортного налога. В обоснование иска указывает, что Гизятуллов Р.Р. имеет в собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> л/с. Налоговым органом  исчислен транспортный налог за 2010г. в сумме 2247руб.. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> 16242 от <ДАТА2> уплате налога и пени за 2010г. Однако, сумма к взысканию составляет 2853,30 руб. поскольку налоговым органом доначислена сумма налога в размере 606,38руб. за автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, т.к. право собственности на данный автомобиль у ответчика возникло <ДАТА3> До настоящего времени в добровольном сумма налога и пени не уплачена. Однако. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 2853,38руб.

Также, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары просит суд признать причину пропуска подачи искового заявления уважительной, поскольку 27.01.2012 года в задании Инспекции ФНС России по Ленскому району г.Самары, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Л.Толстого, д. 72 произошло возгорание помещения, в результате чего были повреждены помещения трех этажей. Налоговым органом утрачена основная часть документации, находящаяся в помещении инспекции и архива. В связи с чем, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары был пропущен срок для обращения в порядке искового производства. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Гизятуллов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии  с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

   Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары указано, что 27.01.2012 года в задании Инспекции ФНС России по Ленскому району г.Самары, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Л.Толстого, д. 72 произошло возгорание помещения, в результате чего были повреждены помещения трех этажей. Налоговым органом утрачена основная часть документации, находящаяся в помещении инспекции и архива. Доводы, изложенные в заявлении Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по уплате транспортного налога нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары срок для подачи искового заявления, пропущен по уважительной причине. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории<АДРЕС> области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д.9) на имя Гизятуллова Р.Р. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> <НОМЕР>, мощность двигателя 107,00 л/с ( дата возникновения собственности - <ДАТА5>),   автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, мощность двигателя 115,50л/с. ( дата возникновения собственности - <ДАТА3>), которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.Статьёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что, для легковых автомобилей с мощностью двигателя 120 л.с. до 150 л.с. налоговая ставка составляет 29 рублей. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваются транспортный налог не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 2853рублей 38 копеек. Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. ИФНС России по Ленинскому району г.Самары ответчику направлено налоговое уведомление № 80909 на уплату транспортного налога за 2010 г., в котором указана сумма налог и расчет данного налога (л.д. 7). В судебном заседании установлено, что Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары ответчику было направлено требование №18186 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 01.12.2011 года, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.11-12). Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 год законно и обосновано и подлежит взысканию в размере 2853рублей 38 копеек. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2010 год в размере заявленных истцом требований в суд не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации. При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья Решил: Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары удовлетворить. Взыскать с Гизятуллова <ФИО1> в доходбюджета <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу за 2010  год в размере 2853 рублей 38 копеек.

Взыскать с Гизятуллова <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09.07.2012 года. Мировой судья А.А.<ФИО2>