Решение по делу № 5-241/2023 от 06.03.2023

Дело № 5-241/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 марта 2023 года                                                                                          п. Плесецк                                                                      

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, проживающего в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,    

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

<ФИО1> допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> № <НОМЕР> установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной  явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, <ДАТА> года не явился на регистрацию в установленное графиком время в ОМВД России «Плесецкий».

<ФИО1> в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно решению Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> № <НОМЕР>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок по <ДАТА> года. <ФИО1> вменено административное ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Об ограничениях <ФИО1> ознакомлен лично под подпись <ДАТА> года.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> № <НОМЕР> установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной  явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, не выполнил указанную обязанность, а именно: <ДАТА> года не явился на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий».

Постановлением о назначении административного наказания № <НОМЕР> от <ДАТА> года <ФИО1> привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт несоблюдения <ФИО1> установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № <ДАТА> от <ДАТА8> года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; решением Онежского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> № <НОМЕР>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; объяснением <ФИО1>; рапортом сотрудника ОМВД России «Плесецкий»; предупреждением; пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; иными  материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО1> не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 25 (Двадцати пяти) часов обязательных работ.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                            Н.Г. Межогских