Решение по делу № 5-690/2020 от 27.11.2020

№5-690/20

УИД: 25MS0026-01-2020-003045-60

Определение

27 ноября 2020 года г.Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., при подготовке к рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица КГУП «Приморский водоканал»,

                                                             установил:                                                

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПКю <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 12 часов 00 минут по <АДРЕС>, юридическое лицо при производстве дорожных работ по капитальному ремонту тепловой сети допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не выставило временные технические средства организации дорожного движения в месте производства работ в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2019, постановление администрации о перекрытии проезжей части и проектная документация в месте производства дорожных работ отсутствовала.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абз. 3 п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес (место нахождения) КГУП «Приморский водоканал»: <АДРЕС>.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Приложению к Закону Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от 21.08.2002 г. № 2-КЗ, пгт. Шкотово относится к территориальному составу судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении КГУП «Приморский водоканал» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении КГУП «Приморский водоканал» передать для рассмотрения судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района.

Мировой судья                                                                            К.Г. Кравчук