Решение по делу № 1-4/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-4/2021

65MS0028-01-2021-000405-03

№12001640001003181

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 28 Сахалинской области Жаркова И.Н.,

с участием государственного обвинителя - Гавриченко О.М.,

защитника - адвоката Кочетовой В.Г. по удостоверению и ордеру,

подсудимого Постолатьева С.С.,

при секретаре судебного заседания Багринцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОСТОЛАТЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постолатьев С.С. совершил покушение на кражу.

Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постолатьев С.С., находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проходя мимо холодильников с рыбной продукцией, обратил свое внимание на икру лососевую зернистую. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной рыбной продукции, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 3 327 рублей 28 копеек. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных деяний и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия не являются явными и очевидными, пытался похить икру лососевую зернистую горбуши объемом 500 грамм и икру лососевую зернистой кеты объемом 500 грамм принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако довести свой преступный умысел до конца Постолатьев С.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Таким образом, Постолатьев С.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить икру лососевую зернистую горбуши объемом 500 грамм стоимостью 1 663 рубля 64 копейки и икру лососевую зернистой кеты объемом 500 грамм 1 663 рубля 64 копейки принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 3 327 рублей 28 копеек, чем мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Постолатьев С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Кочетова В.Г., государственный обвинитель Гавриченко О.М., не возражали против заявленного ходатайства. Санкция статьи за преступление, в котором обвиняется Постолатьев С.С., не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Постолатьев С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Постолатьева Сергея Сергеевича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность, Постолатьев С.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.07.2008 г.р., судим приговором Южно - Сахалинского городского суда от 26.02.2021 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, способствование расследованию преступления, состояние здоровья, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Постолатьеву С.С. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Южно - Сахалинского городского суда от 26 января 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСТОЛАТЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказанием, назначенным приговором Южно - Сахалинского городского суда от 26 января 2021 года, окончательно определить Постолатьеву С.С. наказание в виде обязательных работ сроком 470 (четыреста семьдесят) часов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 банки икры оставить в законном распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суд в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кочетовой В.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Мировой судья

Судебного участка № 28 И.Н. Жаркова