Решение по делу № 5-623/2017 от 07.11.2017

Дело № 5-26-623/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Котово 07 ноября 2017 года Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области Рева Оксана Алексеевна (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Винокурова А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

установил:

К мировому судье судебного участка № 26 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении 34 СВ № 003235 от 08 октября 2017 г., составленный ИДПС СР ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Крутиковым В.В. в отношении Винокурова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Волгоградской области. Винокуров А.В. оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда. Судья, исследовав материалы дела, выслушав Винокурова А.В., приходитк следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из материалов дела следует, что Винокуров А.В. 08.09.2017напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. <АДРЕС> (от улицы <АДРЕС>) в г. <АДРЕС> области, в том числе и д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находится в пределах границ судебного участка № 27 Волгоградской области.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Винокурова А.В. принят к производству мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Винокурова А.В. необходимо передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 27 Волгоградской области. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья определил: Передать по подсудности дело № 5-26-623/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Винокурова А.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Волгоградской области. Мировой судья О.А.Рева