Решение по делу № 2-1483/2011 от 23.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Есиной О.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/11 по иску  ТСЖ «Тургеневское» к Хамитову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Тургеневское» обратилось  в суд с иском к Хамитову Р.В. о взысканиизадолженности по уплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, за период с ноября 2007г. по апрель 2011г., в размере 22 127,89 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3324,80 руб., и оплаченной госпошлины.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 21.09.2011г. и 23.09.2011г., однако представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложениидела не представил.

Ответчик в судебном заседании не требовал о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7  ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если   истец, не просившие о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №2-1483/11 поиску ТСЖ «Тургеневское» к Хамитову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить заявителю, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец  или ответчик  представят  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и  невозможности сообщения  о них суду.

Мировой судья А.В.<ФИО2>