Решение по делу № 2-20/2013 от 28.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Самара 28 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-20/13 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Думиной<ФИО> о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

Установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось к мировому судье с иском к Думиной И.В. о взыскании пени по страховым взносам и на обязательное пенсионное страхование, в обоснование требования указав, что Думина И.В.. была зарегистрирована в УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары в качестве индивидуального предпринимателя с 25.01.2001 года по 10.10.2012 года. Думина И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения 10.10.2011 года, однако, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем у Думиной И.В. была выявлена задолженность за 2009 года. Ссылаясь на то, что ответчику в установленном порядке направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое осталось не исполнено, истец просил взыскать с Думиной И.В. пени, начисленные за задолженность за 2009 год, на страховую часть трудовой пенсии в размере 607 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Думина И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Думина И.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №48 Самарской области по месту жительства ответчика Думиной И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Думиной<ФИО> о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №48 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             И.о. мирового судьи         /подпись/ А.В.Бредихин

            Копия верна. И.о. мирового судьи