Решение по делу № 1-103/2016 от 19.10.2016

Дело № 1-103/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                                                                                       г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района       Шавариной Н.С.,

подсудимого Воробьева Д.В.,

защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №  и ордер №,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Д.В., <дата рождения, место рождения, место регистрации>, гражданина РФ, с высшим образованием,  военнообязанного, женатого, не работающего, ранее не  судимого;

копию обвинительного заключения получившего <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №  от <дата>  Воробьев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами сроком на №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. <дата>  постановление вступило в законную силу.

<дата>   Воробьев Д.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенное  действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движение РФ, утвержденных постановлением Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 ( с последующими изменениями) о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки <модель, марка, государственный номер>, при этом во время движения в период времени до <дата> <время>  был остановлен около дома <адрес>  сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <дата>  с использованием прибора «Кобра» заводской № , у Воробьева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения - № мг/л.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Суд, не имея сомнений в том, что Воробьев Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Срок исполнения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от <дата>, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, постановление о назначении лицу административного наказания не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных характеризующих личность Воробьева Д.В. суд учитывает, он  ранее не судим (л.д. 123-126), привлекался к административной ответственности  (л.д.123-126), в  БУЗ ВО «ВОНД№1» и  в БУЗ ВО «ВОПБ» на учетах не состоит (л.д. 127,128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется  удовлетворительно (л.д.130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить Воробьеву Д.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу - постановление по делу об административном правонарушении УИН №№№  определение №  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, акт №  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, копия чека-теста №  с алкометра «Кобра» с заводским №, копия свидетельства о проверке №  алкометра «Кобра» заводской № - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Воробьева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок №, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на  срок №.

Меру пресечения в отношении Воробьева Д.В. на апелляционный период оставить прежнюю -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - постановление по делу об административном правонарушении УИН №№№, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, копия чека-теста №  с алкометра «Кобра» с заводским №, копия свидетельства о проверке № алкометра «Кобра» заводской № - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью судебного участка № 29 в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Ю.А. Сакадынец

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 01.11.2016