Решение по делу № 1-16/2012 от 13.04.2012

Дело № 1-27-16/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 13 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

Куготов М.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. Кириченко

подсудимого                                   Кузнецова А.В.

с участием защитника                     Е.В. Деминой,

представившей удостоверение № 1558 и ордер № 11-146888 от 13 апреля 2012 года

при секретаре                                  Л.И. Ромашовой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>», проживающего <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2012 года в 00 часов 40 минут Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> Волгоградской области, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В это время, около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» лейтенант полиции <ФИО1> и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» лейтенант полиции <ФИО2>, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, с целью осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, остановили автомобиль под управлением Кузнецова А.В. для проверки документов. Заподозрив, что Кузнецов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» лейтенант полиции <ФИО2>, в присутствии двух понятых, произвел его освидетельствование, по результатам которого подтвердился факт алкогольного опьянения водителя. После этого, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Кузнецова А.В. протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

После составления протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» лейтенант полиции <ФИО1> разъяснил водителю Кузнецову А.В. о необходимости отстранения его от управления транспортным средством и составлении соответствующего протокола, на что Кузнецов А.В., будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, как к сотруднику полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» лейтенанта полиции <ФИО2>, а также посторонних граждан <ФИО3> и <ФИО4>, оскорбил инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» лейтенанта полиции <ФИО1> оскорбительными словами, а так же выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

Таким образом, согласно обвинению Кузнецов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший <ФИО1> в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кузнецову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кузнецова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Кузнецова А.В. судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимого Кузнецова А.В., который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судим.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Кузнецова А.В., учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный доход в виде ежемесячно начисляемой заработной платы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренному законом.

Избранную Кузнецову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов