Решение по делу № 2-11/2012 от 24.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 24 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-11/12 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Кондрашову<ФИО> о взыскании страховой премии,

Установил:

ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось к мировому судье с иском к Кондрашову В.В. о взыскании страховой премии, в обоснование требований указав, что 18.07.2011 года между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и ответчиком был заключен договор страхования АК №058962, по которому была установлена страховая премия в размере 19 360 руб. с условием рассрочки ее выплаты. Первый взнос был оплачен ответчиком в день подписания договора страхования в размере 9 680 руб., второй взнос в размере 9 680 руб. должен был быть уплачен до 18.09.2011 года. Согласно акту о страховом случае АК/1475 от 16.09.2011 года сумма в размере 6 744 руб. 23. коп. была зачтена в счет неоплаченной страховой премии. Ссылаясь на то, что оставшаяся часть второго взноса не выплачена до настоящего времени, истец просил взыскать 2 955 руб. 77 коп. в счет оплаты страховой премии по договору страхования и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

Представитель истца ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Кондрашов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО «Страховая Группа «Компаньон» от иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Кондрашову<ФИО> о взыскании страховой премии прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать справку на возврат ООО «Страховая Группа «Компаньон» из бюджета г.о.Самара государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                   (подпись) Е.В.Балыкина

Копия верна. Мировой судья

                        СОГЛАСОВАНО: