Решение по делу № 2-1029/2011 от 24.08.2011

Дело № 2-<НОМЕР>/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации г. Саратов 24 августа 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца по доверенности Колесниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к Ждановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 07.10.2008 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ждановой Е.А. был заключен кредитный договор № 355/К-СТ о предоставлении кредита на пластиковую карту, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 рублей. Порядок погашения задолженности по кредитной карте, вынос на просрочку и блокировка карты   ежемесячно до 20-го числа текущего месяца необходимо погашать не менее 10% (минимум 300 рублей) от суммы задолженности по кредитной карте (плановая сумма), сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца.

              Согласно прилагаемой расписки, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами обслуживания кредитных карт в ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА". Согласно п.5.3. Договора, за пользование кредитными средствами по кредитной карте ставка, уплачиваемых Клиентом процентов устанавливается в размере 0,12% процента в день от суммы возникшей задолженности в данный платежный период. Ждановой Е.А. нарушены обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с этим ей было направлено письмо уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Однако погашение по данному кредитному договору до настоящего времени не производилось. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 355/К-СТ от 07.10.2007 о предоставлении кредита на пластиковую карту с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика: - задолженность по договору № 355/К-СТ от 07.10.2008 по состоянию на 29.06.2011 г. в сумме 24 426,25 руб., из них: 10 713,61 руб. - основной долг, 8 973,74 руб. - проценты, 4 738,90 руб. - пени; - проценты по договору № 355/К-СТ от 07.10.2008 исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,12% в день за период с 30.06.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу; - судебные расходы по оплате госпошлины в размере 932,79 руб. В судебном заседании представитель банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с со ст. 450 ГК РФ и п. 5 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом  в случае однократной просрочки возврата  кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании  установлено, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 07.10.2008 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ждановой Е.А. был заключен кредитный договор № 355/К-СТ о предоставлении кредита на пластиковую карту, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 рублей. Порядок погашения задолженности по кредитной карте, вынос на просрочку и блокировка карты ежемесячно до 20-го числа текущего месяца необходимо погашать не менее 10% (минимум 300 рублей) от суммы задолженности по кредитной карте (плановая сумма), сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. Согласно прилагаемой расписки, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с правилами обслуживания кредитных карт в ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА". Банк выполнил условия договора, согласно заявлению на предоставление личной пластиковой карты истцом изготовлена и выдана пластиковая карта на имя Ждановой Е.А. с лимитом кредитования 15 000 руб. Однако ответчик нарушил условия договора по погашению кредита, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 14),расчётом задолженности (л.д.5-6) в связи с чем, ответчику было направлено уведомление (л.д.16) с указанием общей суммы задолженности и даты еёпогашения. Возражений по размеру задолженности ответчик в суд не представил, обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность состоящая из суммы основного долга и пеней за просрочку исполнения обязательств подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в полном объеме. Подлежащую уплате неустойку в виде пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и, следовательно, не подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере  932 руб. 79 коп. (л.д.2).  Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ мировой судья.

Решил: Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ждановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 355/К-СТ от 07.10.2008 о предоставлении кредита на пластиковую карту с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать со Ждановой Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 24 426(двадцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 25 коп. задолженность по договору № 355/К-СТ от 07.10.2008 по состоянию на 29.06.2011 г. Взыскать со Ждановой Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты по договору № 355/К-СТ от 07.10.2008 исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,12% в день за период с 30.06.11 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать со Ждановой Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) руб. 79 коп. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              С.Ю. Андреева