Решение по делу № 2-24/2014 от 27.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 27 января 2014 года

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/14 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Рогулеву<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

Установил:

ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с иском к Рогулеву В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 22.11.2013 года дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Рогулеву В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

От истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе <АДРЕС> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истцу известны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска.

Ответчик Рогулев В.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Рогулеву<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                             Г.В. Широбокова

  Копия верна. Мировой судья