Решение по делу № 2-187/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-26-187/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Котово 16 мая 2012 год

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградскойобласти

Новикова Н.А.

при секретаре                                Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Ермакову Н.А. о взысканиизадолженности по транспортному налогу.

У С Т А Н О В И Л

Истец МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Ермакову Н.А. о взысканиитранспортного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

     От представителя  МИ ФНС России № 3 по Волгоградской областипоступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает.

         Ответчик Ермаков Н.А. исковые требования МИ ФНС России № 3 по Волгоградской областипризнаёт частично. Поясняет, что задолженность по транспортному налогу у него образовалась из-за того, что  ему не прислали налоговое уведомление об оплате данного налога. Не согласен  о взыскании с него  пени, поскольку если бы  уведомление своевременно  было  направлено в его адрес, налог был бы оплачен и пени не образовалось. В части взыскания  с него пени просит отказать, в остальной части исковых требований согласен.

Исследовав материалы дела,  выслушав Ермакова Н.А., судья находитиск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

     Как следует из ч. 1  ст. 358 НК РФ  автомобили признаны объектом налогообложения.

     Согласно п. 7 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе  определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путём  на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Также в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику  при наличии у него недоимки  направляется требование об уплате налога, которое содержит сведения о сумме  задолженности по налог, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

В судебном заседании установлено, что Ермаков Н.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой указанного налога ответчику Ермакову Н.А. было направлено требование № 367723 одобровольной уплате невнесённого в установленный законом срок транспортного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени   по транспортному налогу  за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которая составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек с указанием срока исполнения требования, а именно до 20 июня 2011 года. Однако обязанность уплаты транспортногоналога ответчиком не исполнена до настоящего времени.    

Доводы истца  подтверждаются: требованием по состоянию на 19 апреля 2011 года № 367723 в котором указан срок погашения задолженности до 20.06.2011г. (л.д. 5-6), реестром-отчётом заказных писемна отправку требования (л.д. 7),   налоговым уведомлением на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год (л.д. 8); выписками из лицевого счёта (л.д. 11-13); расчётом пени (л.д. 14); выпиской из сведений и транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы (л.д. 15).

Согласно ст. 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составляет  400 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ответчик Ермаков Н.А. является пенсионером судья считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 0 рублей.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ермакова Н.А. в пользу МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области задолженностьпо транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и пени по транспортному налогу в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                         Н.А. Новикова