Решение по делу № 13-69/2021 от 07.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года                                                                          пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области Игнатова А.А.,

при помощнике судьи  Андросовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

17.05.2019 мировым судьей судебного участка №27 Ленинского района Тульской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-876/2019 по заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Семенченко Татьяны Викторовны, 13 августа 1992 года о взыскании задолженности по кредитному договору №61017829618 от 23 января 2013 года в размере 24724 руб. 46 коп.

25.06.2019 года судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

19.08.2021 года в суд поступило заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденной денежной суммы на день исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что решение суда  исполнено в полном объеме только 18.02.2021 года. Согласно произведенного расчета, общая сумма индексации  составляет сумму 583 руб. 19 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с требованиями ст.208 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявления взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу ст.208 ГПК РФ индексация денежной суммы, взысканной судебным решением, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя. Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда РФ, положение ч.1 ст.208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, по этому поводу Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области по гражданскому делу №2-876/2019 по заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» с  Семенченко Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору №61017829618 от 23 января 2013 года, заключенному с ООО «КБ «Ренессанс Кредит», за период с 22 мая 2013 года по 20 декабря 2017 года в размере 24260 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 463 руб. 91 коп., а всего 24724 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 46 коп.

Как следует из приложенной к заявлению  ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» карточки счета от 10.08.2021 года, 18.02.2019 года решение суда Семенченко Т.В. исполнено в полном объеме.

 Представленные представителем ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности Пилавовой А.В. расчеты индексации суммы задолженности произведены с учетом сводных индексов потребительских цен, характеризующих уровень инфляции и не оспорены должником, у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма, взысканная решением суда, но не выплаченная должником взыскателю, должна быть индексирована с учетом уровня инфляции.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление   ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с  Семенченко Татьяны Викторовны в пользу  ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»  583 руб. 19 коп. в качестве индексации суммы, взысканной  по судебному приказу по гражданскому делу №2-876/2019, но своевременно не выплаченной должником, за период с 17 мая 2019 года по 18 февраля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области в течение 15 дней.

Мировой судья: