Решение по делу № 5-232/2012 от 27.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении <НОМЕР>27 августа 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черняк <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Куйбышев, работающегодиректором <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Черняк А.С. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  Черняк А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении срока представления сведений об открытии/закрытии счета в банке или иной кредитной организации, а именно не предоставлены сведения об открытии <ДАТА4> карточного счета в <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании <ДАТА5>  Черняк А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, с составленным в отношении него протоколом не согласился, просил приобщить к материалам дела сообщение об открытии счета  с отметкой налоговой инспекции о принятии. Однако, в ходе дальнейшего разбирательства  по делу свою позицию изменил, и показал, что им в Нижегородском филиале  ЗАО  МКБ «Москомприватбанк» были открыты расчетный и карточный счета. Об открытии расчетного счета  сообщение в налоговую инспекцию было направлено,  информацию по карточному счету им в инспекцию не направлялось, поскольку банк  не разъяснял, что это необходимо делать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Черняк С.И. пояснил, что он является учредителем <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО>» были  открыты счета, <ДАТА7>  об этом было направлено сообщение в ИФНС.

В судебном заседании старший государственный инспектор Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО2> пояснила, что директор предприятия обязан сообщать в налоговую инспекцию об открытии всех видов счетов, не только об открытии расчетного счета. Директором <ОБЕЗЛИЧИНО>»  в инспекцию было сообщено только об открытии расчетного счета. Информация  об открытии карточного счета, поступила только от банка, директор данные  сведения не представлял. Считает, что необходимо выяснить, открывался ли карточный счет по заявлению директора  предприятия либо  открытие счета произошло по инициативе банка. В случае открытия карточного счета  банком самостоятельно,  директор предприятия за несвоевременное сообщение об открытии счета ответственности не несет.

Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения Черняк А.С. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА8>, сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО>» об открытии карточного счета от <ДАТА9>, заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Черняк А.С. об открытии карточного и расчетного счетов.

По определению, данному в ст. 11 НК РФ, в качестве счетов рассматриваются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Как усматривается из материалов дела,  карточный счет <ОБЕЗЛИЧИНО>» был открыт в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6>, при этом сведения об открытии счета в Инспекцию ФНС от налогоплательщика не поступили.

 Из сообщения об открытии счета, представленного Черняк А.С. видно, что им было сообщено в ИФНС России по Ленинскому району г.Самары только об открытии расчетного счета.  

 Таким образом, действия Черняк А.С., как должностного лица, правильно квалифицированы по ст.15.4 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства,   смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черняка<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна: Мировой судья: