Решение по делу № 5-10/2021 от 18.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-10/21

УИД 63MS0028-01-2021-000290-10

18 января 2021 года г.Самара<АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена 18.01.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 19.01.2021.

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношенииКурновского <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5>

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СР 018126 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении  <ФИО3>, согласно которому, 30.12.2020 в 14 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного  правонарушения признал, по существу дела пояснил, что 30.12.2020  примерно в 13.00 часов управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, возле дома               <НОМЕР> поворачивая налево на зеленый сигнал светофора, в этот момент на пешеходном переходе шла пожилая женщина, он задел ее зеркалом левой стороны автомобиля, после чего женщина присела на дорогу. <ФИО3> вышел из машины, чтобы оказать женщине помощь. Она встала и попросила отвезти ее в больницу. После чего, они вместе сели в машину и поехали в ГБУЗ СО «СОКБ № 1 им. Н.И. Пирогова».                           В отделение травматологии женщине оказали помощь. После чего,  по ее просьбе <ФИО3> отвез потерпевшую  домой. Сотрудникам полиции о факте дорожно-транспортного происшествия он не сообщил, поскольку не посчитал нужным, так как сотрудники ГБУЗ СО «СОКБ № 1 им. Н.И. Пирогова» сами сообщили о факте ДТП.       

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, указав, что к нему на рассмотрение поступил административный материал о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования  в отношении <ФИО3> На основании представленного административного материала  инспектором, в отношении <ФИО3>, составлен протокол  63 СР 018126 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.  Просил привлечь <ФИО3>              к административной ответственности.        

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки, заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>, инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО4>,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 30.12.2020 в 14 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> допустил наезд на пешехода гр. <ФИО5>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, лицом привлекаемой к административной ответственности  выполнены не были.

Вина <ФИО3> в совершении вмененного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СР 018126 об административном правонарушении от 11.01.2021, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- рапортом ИДПС 2 батальона 1 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 02.01.2021, согласно которого 02.01.2021 по результатам проверки сообщения, поступившего из ГБУЗ СО «СОКБ № 1 им. Н.И. Пирогова», по факту обращения за медицинской помощью с травмами полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, гр. <ФИО5>, <ДАТА10> г.р., установлено, что 30.12.2020 в 14.00 часов неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, двигался по <АДРЕС> при повороте налево на разрешающий  (зеленый) сигнал светофора, допустил наезд на пешехода <ФИО5>, которая переходила проезжую часть по ул. <АДРЕС> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий  (зеленый) сигнал светофора слава направо по ходу движения автомобиля. В действиях неустановленного водителя усматриваются признаки нарушения п. 13.1 ПДД РФ;

 - определением 63 ХА 237382 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2021;

 -  схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2021;

 - рапортом начальника смены ДЧ ОП №4 У МВД России по г.Самаре от 30.12.2020, из которого следует, что 30.12.2020 в 15 час. 05 мин. поступило сообщение из ГБУЗ СО «СОКБ № 1 им. Н.И. Пирогова» о том, что  самотеком в больницу обратилась <ФИО5>, <ДАТА10> года рождения, диагноз: «ушиб правого плечевого сустава, правой половины грудной клетки», травма была получена в результате ДТП;

          -  фотоматериалом;

 -  объяснением потерпевшего лица <ФИО5> И.М.;   

 -  объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.   

 - справкой о нарушениях ПДД на имя <ФИО3>

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "дорожно-транспортным происшествием" следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Такое же определение понятию дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В рассматриваемом случае дорожно-транспортным происшествием по делу признан наезд транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> на пешехода <ФИО5>, в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

К доводам <ФИО3> о том, что потерпевшая <ФИО5> сама просила отвезти ее в больницу, суд относится критически, поскольку, являясь водителем транспортного средства и участником ДТП, <ФИО3> был обязан самостоятельно выполнить требования, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в частности выставить аварийные знаки, не перемещать транспортное средство, вызвать сотрудников полиции и не покидать место ДТП, однако данные обязанности он не исполнил, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства, опровергающие вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения <ФИО3> административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курновского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи <ФИО3> либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>