Решение по делу № 2-445/2013 от 10.07.2013

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 10 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2013по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Габдуллину<ФИО>   о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском Габдуллину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что Габдуллин А.Г. имеет в собственности транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧИНО> Направленное ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> с указанием размера транспортного налога и требование об уплате транспортного налога и пени <НОМЕР> остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество  за 2009-2010 г.г. до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просит взыскать с Габдуллина А.Г. задолженность в сумме 21 912 руб.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Габдуллин А.Г. всудебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Габдуллин<ФИО>  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №33 Самарской области по месту жительства ответчика Габдуллина А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Габдуллина<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу  передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №33 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Мировой судья Г.В. Широбокова