Дело№1- 4/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Полевской 17 марта 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Полевского Узенькова В.Л., обвиняемого Добрынина Е.А., защитника обвиняемого в лице адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Медюхи М.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.В., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Добрынина Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним - профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка<ДАТА> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого, мера принуждения- обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Добрынин Е.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах:
02.01.2020 года, около 01:00 Добрынин Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно причинил последней средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а именно Добрынин Е.А. находясь в детской комнате указанной квартиры, нанес <ФИО1> не менее двух ударов руками в область обеих рук, не менее трех ударов руками в область обеих ног, не менее двух ударов руками в область спины и не менее трех ударов правой рукой в область грудной клетки слева. От умышленных действий Добрынина Е.А. <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде переломов 8,9 ребер, составляющие комплекс тупой травмы грудной клетки, которые повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью
Вышеизложенные действия Добрынина Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с обвиняемым, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, обвиняемый принес ей извинения и ей этого достаточно, материальных претензий к нему не имеет, проживают совместно, но в зависимом положении от него на находится, имеет самостоятельный заработок, последствия прекращения производства по делу ей понятны. Ходатайство заявляет добровольно и обдуманно.
Обвиняемый Добрынин Е.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Медюха М.В. считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Узеньков В.Л. возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку обвиняемый и потерпевшая проживают совместно.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Добрынин Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, о чем последняя подала соответствующее письменное заявление, загладил причиненный вред путем принесения извинений.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Добрынина Е.А.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Медюхи М.В. участвующей по назначению в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе дознания в сумме 4945 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 2875 рублей.
От процессуальных издержек Добрынин Е.А. подлежит освобождению, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.25, 236 и 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.