Решение по делу № 5-50/2020 от 14.01.2020

дело № 5-50/202064MS0025-01-2020-000049-66

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н., при секретаре Насулиной Ю.В., с участием Третьякова <ФИО>рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Третьякова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, холостого,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 20,

установил:

Третьяков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Третьякова <ФИО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 20, был установлен  административный надзор сроком на 3 года. <ДАТА4> решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в отношении Третьякова <ФИО> были установлены дополнительные ограничения. На срок административного надзора в отношении Третьякова <ФИО> установлен ряд административных ограничений, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени).

<ДАТА5> Третьяков <ФИО> в 22 час. 00 мин. находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Третьяков <ФИО> свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Третьякова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА>

- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которое вступило в законную силу <ДАТА8>, и которым в отношении             Третьякова <ФИО> установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня.

- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, которое вступило в законную силу <ДАТА10>, и которым в отношении             Третьякова <ФИО> установлены дополнительные ограничения.

- копией предупреждения от <ДАТА11>, в котором Третьякову <ФИО> разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от <ДАТА>

- рапортом ст. од ОУР ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Чеботарева И.В., в котором сообщатся о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершенном Третьяковым <ФИО> от <ДАТА>

- письменными объяснениями Третьякова <ФИО>

- сведениями о совершении Третьяковым <ФИО> административных правонарушений.

Доказательств наличия у Третьякова <ФИО> исключительных личных обстоятельств, в результате которых он допустил нарушение режима административного надзора, последним не приведено.

Действия, совершенные Третьяковым <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, нарушение режима административного надзора влечет административную ответственность по вышеуказанной норме КоАП РФ.

Выслушав Третьякова <ФИО> оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Третьякова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Третьякову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относит то, что Третьяков <ФИО> повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что цели наказания  в отношении Третьякова <ФИО> могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать Третьякова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУМВД России по Саратовской области, код подразделения 099-001), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, Расчетный счет: 40101810300000010010, КБК платежа: 18811690040046000140, УИН 18880064200017056896. Разъяснить, что квитанцию об оплатештрафа необходимо предоставить мировому судье в указанный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова либо непосредственно в Волжский районный суд г.Саратова. Мировой судья Р.Н.<ФИО3>