Решение от 22.08.2017 по делу № 5-1279/2017 от 22.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Устюг                                                                                                                 <ДАТА1>

               Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> ***

УСТАНОВИЛ:

               ***  2017 года в 17 час. 58 мин. на 436 км. автодороги «***»,  <ФИО3>,  управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак  ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, в связи с чем, в отношении него был составлен  протокол  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.

               <ФИО3>  в судебном заседании  с протоколом  согласился.

Суд, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной ввиду следующего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, из диспозиции ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него установлена ответственность. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>  разъясняет, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.         

       Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой  обгона, дислокацией дорожных знаков на 436 км. автодороги «Урень-Шарья - Никольск -Котлас»,  видеозаписью.

Объективность и достоверность сведений, изложенных в административном материале, у суда сомнений не вызывает, каких-либо существенных противоречий, которые являются неустранимыми, судом не выявлено.

Таким образом, действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер   правонарушения- против безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего- совершение повторно в течение года    однородного  административного правонарушения,  имущественное положение <ФИО3>

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9  ч.1 п.п.1  КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

               <░░░2> *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░4>