Решение по делу № 2-43/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» февраля 2013 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/13 по иску Быстровой<ФИО> к ООО ЧОП «Контур» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

19.12.2012 г. Быстрова<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 28 Самарской области с иском к ООО ЧОП «Контур» о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указала, что Быстров<ФИО> имеет задолженность по алиментам, взысканным в её (истицы) пользу на содержание дочери Ольги, <ДАТА3> рождения. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Быстров <ФИО> работал В ООО ЧОП «Контур» и с его заработной платы на основании постановления о производстве удержаний с заработной платы должника <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА6> г.; постановления о производстве удержаний из заработной платы должника <НОМЕР> от <ДАТА6> г. производились удержания пропорционально в её (истицы) пользу и в пользу ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительских действий, и исполнительскийсбор, возмещаются только после удовлетворения требований взыскателя, а бухгалтером ООО ЧОП «Контур» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> сумма в размере 5 745 руб. 65 коп. была перечислена в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 5 745 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В процессе рассмотрения дела Быстрова Н.А. увеличила заявленные требования, дополнительно просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 195 руб.                 10 коп., в счёт индексации, недополученной суммы, и судебные расходы в размере              2 770 руб. 34 коп.

В судебном заседании Быстрова Н.А. просила иск удовлетворить в полном объёме, также возразила против сделанного представителем ответчика заявления о пропуске срока исковой давности, указав, что он ею не пропущен, поскольку течение данного срока не связано со сроком увольнения Быстрова<ФИО> и ООО ЧОП «Контур», а также, что ей до 2012 года не был известен адрес ООО ЧОП «Контур». 

Представитель ответчика - <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА9>, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд применить последствия пропуска <ФИО5> срока исковой давности, также пояснил, что денежные средства, недополученные <ФИО5> были перечислена на счёт ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на основании соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя. Данные денежные средства ООО ЧОП «Контур» себе не присваивало.

Представитель третьего лица - ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области - <ФИО6>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Быстров <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Мировым судьей обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Быстрова <ФИО> Явившиеся стороны полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 98  Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В силу ст. 118 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Мировым судьёй установлено, и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области <ФИО7> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/22662/989/6/2008, возбужденного <ДАТА11> на основании исполнительного лиса <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (сущность взыскания задолженность по алиментам в размере 544 046 руб. 40 коп. в отношении должника Быстрова <ФИО> в пользу взыскателя Быстровой Н.А.) <ДАТА6> г. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, которое направлено на исполнение в ООО ЧОП «Контур», где на тот момент в должности охранника работал Быстров <ФИО> Данным постановлением судебный пристав-исполнитель возложил на ООО ЧОП «Контур» обязанность производить удержание в размере 50% всех видов заработка, причитающихся должнику после начисления налогов.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области <ФИО7> в рамках исполнительного производства               <НОМЕР>/14963/580/6/2008, возбужденного <ДАТА13> на основании исполнительного лиса  <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (сущность взыскания задолженность госпошлина в размере 6 820 руб. 23 коп. в отношении должника Быстрова <ФИО> в пользу взыскателя государство) <ДАТА6> г. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, которое направлено на исполнение в ООО ЧОП «Контур», где на тот момент в должности охранника работал Быстров <ФИО> Данным постановлением судебный пристав-исполнитель возложил на ООО ЧОП «Контур» обязанность производить удержание в размере 50% всех видов заработка, причитающихся должнику после начисления налогов.

Судебным приставом исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области <ФИО8> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА14> на основании исполнительного лиса <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (сущность взыскания алименты в размере ? заработка в отношении должника Быстрова <ФИО> в пользу взыскателя Быстровой Н.А.) <ДАТА16> вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, которое направлено на исполнение в ООО ЧОП «Контур», где на тот момент в должности охранника работал Быстров <ФИО> Данным постановлением судебный пристав-исполнитель возложил на ООО ЧОП «Контур» обязанность производить удержание в размере 70% всех видов заработка, причитающихся должнику после начисления налогов, до погашения задолженности по алиментам в размере 198 484 руб. Также возложена обязанность по взысканию исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга по алиментам, что составляет 13 893 руб. 92 коп.

Также судом установлено, а также подтверждается актами проверки бухгалтерии ООО ЧОП «Контур», платежными поручениями, и почтовыми переводами, что в рамках исполнения вышеуказанных исполнительных документов ООО ЧОП «Контур» <ДАТА4> в адрес ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> перечислена денежная сумма 477 руб. 42 коп. в счёт погашения исполнительского сбора (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>), и денежная сумма в размере 1 742 руб. 23 коп. в счёт частичной оплаты госпошлины (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>); <ДАТА17> в адрес Быстровой Н.А. перечислена денежная сумма в размере 2 201 руб. в счёт алиментов (квитанция <НОМЕР>); <ДАТА18> в адрес ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> перечислена денежная сумма в размере 1 263 руб. в счёт частичной оплаты госпошлины (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА18>); <ДАТА19> в адрес Быстровой Н.А. перечислена денежная сумма в размере 1 353 руб. в счёт алиментов (квитанция <НОМЕР>), <ДАТА20> в адрес ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> перечислена денежная сумма в размере 1 130 руб. в счёт частичной оплаты госпошлины (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА20>), и в адрес Быстровой Н.А. перечислена денежная сумма в размере 1 070 руб. в счёт алиментов (квитанция <НОМЕР>); <ДАТА21> в адрес ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> перечислена денежная сумма в размере 1 133 руб. в счёт частичной оплаты госпошлины (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА21>), и в адрес Быстровой Н.А. перечислена денежная сумма в размере 1 072 руб. в счёт алиментов (квитанция <НОМЕР>). Дальнейшие платежи производились в адрес Быстровой Н.А. до <ДАТА22>, правильность начисления которых сторонами не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА21> ООО ЧОП «Контур» в нарушение ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", произвело перечисление денежных средств удержанных с заработка Быстрова <ФИО> в общей сумме 5 745 руб. 65 коп. не в адрес Быстровой Н.А. в счёт погашения алиментов, а в адрес ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в счёт погашения исполнительского сбора, частичной оплаты госпошлины.

Между тем, из материалов дела следует проверка правильности удержаний, и перечислений денежных средств удержанных с заработка Быстрова <ФИО> в рамках вышеуказанных исполнительных производств, проводилась в отношении ООО ЧОП «Контур» по заявлениям Быстровой Н.А. Установлено, что повторнаяпроверка в отношении ООО ЧОП «Контур» была проведена ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА23> о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, судом установлено, что Быстровой <ФИО> не позднее октября 2009 года стало известно о неправильности распределения удержанных ООО ЧОП «Контур» с заработной платы Быстрова <ФИО> денежных средств.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 205 ГК РФ, предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

О применении срока исковой давности было заявлено представителем ответчика до удаления суда в совещательную комнату.

Из материалов дела следует, что настоящим иском Быстрова <ФИО> обратилась в суд <ДАТА2>, т.е. с пропуском трёхгодичного срока исковой давности.

Ссылка Быстровой <ФИО10> не был известен адрес ООО ЧОП «Контур», не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела следует, что, начиная 2009 года, и до момента обращения Быстровой <ФИО11> организации не изменялся (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 270).

Наличие других обстоятельств, которые в силу ст. 205 ГК РФ могли бы служить основанием для восстановления срока исковой давности, судом не установлено, и Быстровой <ФИО>.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в связи с пропуском срока исковой давности требования Быстровой <ФИО>» о взыскании денежных средств в сумме 5 745 руб. 65 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований Быстровой <ФИО>» о взыскании денежных средств в сумме 5 745 руб. 65 коп. отказано, также не подлежат удовлетворению её требования в части взыскания с ответчика денежной сумму в размере            1 195 руб. 10 коп., в счёт индексации недополученной суммы, и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Быстровой <ФИО>» о взыскании денежных средств, отказать в полном объёме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 08.02.2013 г.

Мировой судья А.В.Бредихин