Решение по делу № 5-403/2015 от 18.02.2015

Дело № 5-930/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 3 июня 2014 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении КАНАГОВСКОГО ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канаговский П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Канаговский П.В., вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

При рассмотрении административного дела Канаговский П.В. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Канаговского П.В. доказанной.

Вина Канаговского П.В. подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Канаговский П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Канаговский П.В. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Канаговский П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Канаговского П.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Канаговскому П.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Канговскому П.В., не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Канаговскому П.В. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канаговского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья:                   Т.В. Шумакова