УИД: <АДРЕС>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2021 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Львовой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Ерзикову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с заявленными исковыми требованиями, в которых просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34 056,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 222 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, извещен, предоставил ходатайство, в котором просил направить гражданское дело по подсудности, по месту своей регистрации в <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>.
Изучив ходатайство ответчика, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из паспортных данных ответчика, <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, зарегистрирован с <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>. Ответчиком в адрес суда представлено ходатайство, в котором он указал, что имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, однако уезжает в <АДРЕС>, в связи с чем просил о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его постоянной регистрации в <АДРЕС>.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 623-О-П и от <ДАТА10> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая, что местом постоянной регистрации ответчика Ерзикова В.А. является адрес: <АДРЕС>, ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, мировой судья считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Челябинска.
Руководствуясь ст. 23, 32, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Ерзикову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Челябинска (454092, г. Челябинск, ул. Крупской, д. 30), по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья: Н.М. Егорова