Решение по делу № 1-60/2011 от 07.07.2011

Дело № 1-27-60/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 07 июля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Н.И. БРИТВИНОЙ

подсудимой                                                       Беренгардт Г.И.

защитника                                                          Е.В. ДЕМИНОЙ,

представившей удостоверение № 1558 и ордер № 09-099335

при секретаре                                                     Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕРЕНГАРДТ Г.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей <АДРЕС> ул. Свердлова д. 24 кв. 88, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 - частью 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Беренгардт Г.И. совершила покушение на мошенничество, при следующих обстоятельствах.

Беренгардт Г.И. 30 декабря 2010 г. в 15 часов 15 минут в г. <АДРЕС>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по ул. <АДРЕС> принадлежащем <ФИО1>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не имея денег для приобретения товара, приобрела <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, принадлежащих <ФИО1>, за которые расплатилась билетом банка приколов, выполненным в виде купюры номиналом 5 000 рублей, который изготовлен не производством ГОСЗНАК, то есть не является денежной купюрой (платежным средством на территории РФ), заведомо зная о том, что данная купюра не является денежной купюрой. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что продавец <ФИО2> заметила, что Беренгардт Г.И. передала для оплаты товара купюру, не являющуюся платежным средством, после чего последняя была задержана сотрудниками милиции.

Таким образом, согласно обвинению Беренгардт Г.И. совершила преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30 - частью 1 ст. 159 УК РФ, а именно покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Беренгардт Г.И. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Потерпевший <ФИО1> в своём письменном обращении суду, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Беренгардт Г.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 - частью 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Беренгардт Г.И. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Беренгардт Г.И. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимой Беренгардт Г.И., которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Учитывая личность подсудимой Беренгардт Г.И., её роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, учитывая имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянный доход в виде ежемесячной заработной платы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Вещественное доказательство по делу - билет банка приколов достоинством 5000 рублей, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому району Волгоградской области - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беренгардт Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 - частью 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Беренгардт Г.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - билет банка приколов достоинством 5000 рублей, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов