Решение по делу № 13-381/2022 от 08.09.2022

Материал №13-381/2022

Дело № 2-1565/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Плесецк 08 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Искусовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1565/2020,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «РСВ» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованные лица Зайцева И.Л. и представитель ОСП по Плесецкому району и г.Мирный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области № 2-1565/2020 от 11 марта 2020 года с Зайцевой <ФИО1> в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору.

16 ноября 2021 года взыскатель уступил право требования по судебному приказу ООО «РСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Сведений об исполнении в полном объеме судебного решения в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

   В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

 При указанных обстоятельствах, заявление ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 223-225, 430, ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «РСВ» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД его правопреемником ООО «РСВ» по судебному приказу от 11.03.2020 № 2-1565/2020, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании с Зайцевой <ФИО1> кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          В.В. Королева