Решение по делу № 5-147/2020 от 02.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

03 марта 2020 года г.Самара Резолютивная часть оглашена 02.03.2020. Мотивированное постановление изготовлено 03.03.2020. Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Алексина Андрея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Алексина А.С., согласно которому <ДАТА> в 07 часов 14 минут на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе <АДРЕС> водитель Алексин А.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>  в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.    

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Алексин А.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по существу дела пояснил, что <ДАТА>  он двигался на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону ул.Галактионовская. На пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС>, увидел за 1 метр пешехода, начал тормозить и увернулся влево. Далее услышал удар в правое зеркало заднего вида. Посчитал, что удар был не сильным, в связи с чем не останавливаясь, с места ДТП уехал, поскольку торопился домой к матери, которая страдает гипертонией. Пояснил, что сотрудники предоставляли ему для просмотра видео-запись с места происшествия из которой он усмотрел, что пешеход сломал ногу в результате падения на асфальт со скрещенными ногами, а не из-за удара об его транспортное средство. <АДРЕС> проезд, он выполнил предписанные Правилами ДД действия, однако поскольку на улице были сумерки, пешехода он заметил за 1 метр до нерегулируемого пешеходного перехода.

  В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего  потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> по существу дела пояснил, что <ДАТА>  около в 07:15 час. его сын - <ФИО1> Егор, ушел из дома в школу. <АДРЕС> движение по пешеходную переходу на него наехал автомобиль под управлением <ФИО4>, который сбил ребенка и с места ДТП скрылся. После происшествия сын позвонил ему на мобильный телефон, он подошел на место ДТП, где очевидцы рассказали ему о случившимся. В результате наезда автомобиля, сыну причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжки, а также моральная травма, поскольку ребенок находится в шоковом состоянии, боится выходить на улицу и один переходить дорогу. Кроме того, сын занимается спортом, в связи с чем в результате причиненной сыну виновником ДТП травмы он не смог принять участи в спортивных соревнованиях по рукопашному бою. Просил суд назначить максимально возможное наказание,  предусмотренное санкцией данной статьи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Алексина А.С., законного представителя несовершеннолетнего  потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Алексина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ДАТА> в 07 часов 14 минут на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе <АДРЕС> водитель Алексин А.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>  допустил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.   

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, Алексиным А.С. выполнены не были. Вина Алексина А.С., в совершении вмененного правонарушения подтверждается:- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которых <ДАТА>  примерно в 07:10 час., по дороге в школу, он повернул в сторону <АДРЕС> и пошел к пешеходному переходу <АДРЕС> - <АДРЕС>. Подойдя к пешеходному переходу, начал ждать, когда машины, осуществляющие движение со стороны <АДРЕС> по <АДРЕС> остановятся. Машина, идущая первой притормозила, он начал переходить проезжую часть и внезапно этот автомобиль ускорился, он не успел отбежать и попал под машину. После наезда машина уехала;

- рапортом ИДПС 2 батальона 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> в 07 час. 15 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, при движении по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства и допустил наезд на пешехода <ФИО5>, в результате чего с места ДТП скрылся;

- определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 07 час. 15 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства и допустил наезд на пешехода <ФИО5>, в результате чего с места ДТП скрылся;

            - видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела, из которой очевидно усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил наезд на мальчика, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Из записи видно, что от удара с автомобилем мальчика отбросило, он упал на дорогу, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> не останавливаясь продолжило движение дальше;

          - рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> в 07 час. 15 мин. в СОКБ Середавина, скорой помощью доставлен <ФИО1>, 2008 года рождения, поставлен диагноз «Закрытый перелом латеральной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения». Травма получена в ДТП у дома <НОМЕР> пл <АДРЕС> (наезд на пешехода);

          -письменными объяснениями, допрошенных в качестве понятых <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА>.

        Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "дорожно-транспортным происшествием" следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Такое же определение понятию дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В рассматриваемом случае дорожно-транспортным происшествием по делу признан наезд транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО8> на пешехода <ФИО1>, в результате чего последний получил телесные повреждения.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в материалах дела  сведений о причинении <ФИО1> телесных повреждений в виде «закрытого перелома латеральной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения», полученного в результате наезда на него автомашины под управлением Алексина А.С. является достаточным для квалификации описанного выше события в качестве ДТП.

Последовательность действий Алексина А.С. непосредственно после наезда на <ФИО1>, в том числе то обстоятельство, что он сотрудников полиции не вызвал, чем фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств произошедшего, указывает на наличие у него умысла на оставление места ДТП.

Доказательства, опровергающие вину Алексина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

            Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности.

            К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит полное признание Алексиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершенного Алексиным А.С. административного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же факт грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством со стороны Алексина А.С., суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алексина Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Алексиным А.С. либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Н.М. Егорова Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.Мировой судья