Решение по делу № 2-1454/2016 (2-13125/2015;) от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водителя ФИО5 На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была застрахована, в связи с чем истец полагает, что к нему перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> Виновным в ДТП признан водителя ФИО1 И.А. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец перечислил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, следовательно, в порядке ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещенных в результате страхования убытков к лицу, ответственному за эти убытки.

Обязанность по возмещению вреда законом возложена на виновника ДТП и его страховую компанию.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО отсутствуют.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56-67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 05 февраля 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>