Решение по делу № 2-1604/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года г. Самара<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Широбокова Г.В., при секретаре Шаховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/16 по иску Лимонниковой<ФИО1> к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лимонникова <ФИО> обратилась на судебный участок с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что 29.06.2016 г. между ней и АО «Связной Логистика» заключен договор купли-продажи телефона сотовой связи Jinga Basco L3, IMEI: 352806070288455 по цене 5 290 рублей. Оплатив стоимость товара, она добросовестно и в полном объеме исполнила все свои обязательства перед ответчиком по договору купли-продажи. Ответчик передал ей некачественный товар. А именно: в первые же дни эксплуатации в телефоне выявился недостаток: перестал заряжаться. 11.07.2016 г. она обратилась в адрес ответчика по месту приобретения товара с целью устранения выявленного недостатка. После выполнения ремонтных работ телефон передан ей 22.07.2016 г. Согласно предоставленному акту сервисного центра ООО «Авилма», г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 20.07.2016 г. в ходе выполнения ремонтных работ в телефоне была осуществлена пропайка материнской платы. В процессе дальнейшей эксплуатации телефон вновь перестал заряжаться. 16.08.2016 г. телефон повторно передан ответчику для устранения выявленного недостатка. определенный срок ремонт телефона выполнен не был. 04.10.2016 г. в адрес ответчика была выставлена претензия с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием возврата уплаченной суммы. Просила расторгнуть договор купли-продажи телефона сотовой связи с АО «Связной Логистика», взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные за него денежные средства в размере 5 290 рублей, неустойку в размере 1 745 рублей 70 копеек, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке моих требований в размере 50 % от суммы, взысканной в мою пользу.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об утверждении его судом, и прекращении производства по делу по данному основанию. По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента обращения истца в салон связи ответчика с определением суда об утверждении мирового соглашения обязуется расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере 5290 рублей, неустойку в размере 1745 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1210 рублей.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

3. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

 4. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом ив срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в настоящем случае указанных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения нет, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лимонниковой<ФИО> и АО «Связной Логистика» в лице представителя <ФИО4> по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента обращения истца в салон связи ответчика с определением суда об утверждении мирового соглашения обязуется расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере 5290 рублей, неустойку в размере 1745 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1210 рублей.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

3. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

 4. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом ив срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по гражданскому делу № 22-1604/16 по иску Лимонниковой<ФИО1> к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Г.В.<ФИО5>