Решение по делу № 2-758/2015 от 10.08.2015

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа  2015 г.                                                                                         г. о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» к Успенской *** о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и коммунальные услуги за период март 2014г., с мая 2014г. по апрель 2015г. в сумме ***, возврате госпошлины в сумме ***,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье судебного участка *** области с иском к ответчику Успенской *** о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и коммунальные услуги за период март 2014г., с мая 2014г. по апрель 2015г. в сумме ***, возврате госпошлины в сумме ***. Согласно искового заявления ответчик является собственником квартиры ***, данный дом находится в управлении истца. Ответчик имеет указанную задолженность за жилищные услуги и коммунальные услуги, досудебные уведомления ответчик оставляет без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г. *** области от 23.06.2015г. гражданское дело передано мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. С учетом надлежащего извещения ответчика мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 137 ЖК РФ установлено, что в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Частью 4 статьи 137 ЖК РФ установлено, что товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Под коммунальными услугами согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила), понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом под коммунальной услугой - отопление в соответствии с п. 6 Правил понимается поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика  мировой судья признает верным, другого расчета мировому судье не предоставлено.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2015г. (л.д. 29), ответчик Успенская Т.Ю. владеет квартирой *** на праве общей долевой собственности с ***1, размер доли Успенской Т.Ю. составляет ***.

С учетом приведенных правовых норм с ответчика Успенской Т.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищные услуги и коммунальные услуги за период март 2014г., с мая 2014г. по апрель 2015г. соразмерно принадлежащей ей доли в указанной квартире сумме *** рублей.  Исковые требования к ***2 истцом не заявлены.

Согласно ч. 1 ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» к Успенской *** о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги и коммунальные услуги за период март 2014г., с мая 2014г. по апрель 2015г. в сумме ***, возврате госпошлины в сумме *** - удовлетворить частично.

Взыскать с Успенской *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» задолженность по оплате за жилищные услуги и коммунальные услуги за период март 2014г., с мая 2014г. по апрель 2015г. в сумме *** рублей, а также госпошлину в сумме *** рублей, а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований к Успенской *** отказать.

 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 10 августа  2015г.

Мировой судья                                                                           Т.М. Шабанова