Решение по делу № 1-11/2017 от 09.02.2017

Дело №1-11/2017 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Архангельск 09 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Туровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Вехоревой И.А., подсудимого Фицайло <ФИО1>,защитника подсудимого - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Аншукова Д.А., предъявившего удостоверение №8 и ордер №6007 от 03.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фицайло <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Фицайло В.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Фицайло В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью оказания психологического воздействия на Кудрявцеву Н.В., побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, достал из помещения кладовки топор, и удерживая его в руках, умышленно замахнулся лезвием указанного топора в область головы Кудрявцевой Н.В., при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарублю!», которую Кудрявцева Н.В., исходя из окружающей обстановки и агрессивного поведения Фицайло В.В., воспринимала реально и однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Фицайло В.В. в руках удерживал предмет, объективно способный причинить смерть человеку.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого - адвокат Аншуков Д.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Кудрявцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Государственный обвинитель Вехорева И.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Фицайло В.В. в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Фицайло В.В., не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Фицайло В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Фицайло В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За совершенное преступление Фицайло В.В. подлежит уголовному наказанию.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.34-35), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, принесение извинений потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Фицайло В.В. привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, вызвало необоснованную агрессию, то есть способствовало совершению Фицайло В.В. указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против личности.

В связи с этим, мировой судья в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, все обстоятельства дела, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим (л.д.44), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.45-46), является пенсионером, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д.47), и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и учитывая степень его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественное доказательство - топор, находящийся при деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в силу в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 2805 руб. 00 коп. и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Фицайло В.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ мировой судья, приговорил: Фицайло <ФИО2> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - топор, находящийся при деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период дознания и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Е.С.Брежнева