Дело № 2-593/2021

41MS0028-01-2021-001131-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк                                                                        08 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина О.В., при секретаре Гусаковой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <Игнатьевой1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «<АДРЕС> предъявило в суде иск к <Игнатьевой1>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, образовавшейся по оплате за жилое помещение, расположенное по <АДРЕС> Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание АО «<АДРЕС>  представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <Игнатьева1> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя АО «<АДРЕС> <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику <Игнатьевой1> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, прекращении производства по делу, мотивированное тем, что задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком погашена.

Оценив отказ истца от искового требования, мировой судья находит к выводу о том, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимается мировым судьей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░>  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░