Решение по делу № 2-96/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации27 марта 2013 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/13 по иску Трусова<ФИО1> к ОАО СГ «МСК» взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трусов М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к ОАО СГ «МСК», мотивировав свои требования тем, что Трусову М.А., принадлежит на праве собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> в 17 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО2> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Согласно справке МВД России УВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> . водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, <ФИО3> нарушила ПДД РФ.  Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Альянс» полис ВВВ <НОМЕР>.  В результате данного ДТП автомобилю истца причинён ущерб. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховом событии. В соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом были предоставлены все необходимые документы. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 3740,00 рублей. Истцом самостоятельно произведена экспертиза в ООО «Агентство оценки «САМЕКС-ГРУПП» (экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА4>), согласно которого стоимость восстановительного ремонта, реальный ущерб, составляет 14447,00рублей. Кроме того, Истцом были понесены расходы на составление заключения в размере 2000, 00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере - 10707 руб., расходы по оценке ущерба - 2000 руб., расходы по оценке услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности - 560 руб., компенсацию морального вреда - 1500 руб.,  расходы за вызов специалиста в судебное заседание - 1500 руб., штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителя».

  В судебном заседании представитель истца - по доверенности Набокова Е.С. - требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОАО СК «Альянс» по доверенности Шведкова О.В. возражала противудовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

  В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 11 п.1ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Форд Транзит, 2008  года выпуска, государственный номер  С 741 РХ 163.

<ДАТА2> в 17 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО2> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>

Виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО3>, которая нарушила ПДД, и допустила столкновение с автомобилем истца. Данный факт подтверждается административным материалом.

  Гражданская ответственность виновного водителя на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс» полис ВВВ <НОМЕР>, то есть в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА5> г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец  обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы. 

Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховую сумму в размере 3 740 руб. (л.д.28)

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, т.е. Самарском регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец, не согласившись с расчетом ущерба,  обратился  в независимую оценочную организацию «СамэксГрупп», для определения стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Ответчик о проведении осмотра  извещался надлежащим образом.

Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА8>, ООО «СамэксГрупп» стоимость восстановительного ремонта составила  - 14 447 руб.

 Судом при вынесении решения принимается во внимание отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта,  так как при расчете ущерба в основу положена рыночная стоимость нормо-часа работ в Самарском регионе для данной модели транспортного средства, отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства, о проведении осмотра ответчик извещался надлежащим образом. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, специалисты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств их заинтересованности в исходе дела судье не представлено. Экспертное заключение (отчет) содержит сведения об экспертной организации, ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась экспертиза, описание исследований, приведших к соответствующим выводам эксперта.

Из пояснений специалиста ООО «СамэксГрупп» <ФИО4> следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля рассчитана специалистом без учета износа. Оценка автомобиля проводилась в соответствии с положениями, изложенными в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Износ является показателем потери стоимости комплектующих изделий ТС в процессе эксплуатации. При осмотре ТС выявлены повреждения, которые описаны в акте осмотра, поврежденных комплектующих деталей (узлов, агрегатов и т.д.) при осмотре автомобиля, не выявлены, в связи с чем, износ на размер восстановительного ремонта начислен не был. Установлено только повреждения двери сдвижной правой. Ремонт двери заключается только в окраске, износ в данном случае не применим, поскольку к расходным материалам не применяется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10 707 руб., исходя из следующего расчета: 14447  руб. (восстановительный ремонт с учетом износа) - 3740 руб. (сумма, выплаченная страховщиком).

          Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1500 руб. Суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.  Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с разъяснения Верховного суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума № 17 от 28.06.2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя»  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, длящийся характер нарушения прав истца, физические и нравственные страдания истца, суд считает, что с учетом требования разумности и соразмерности  с ОАО СК «Альянс»  подлежит взысканию компенсация морального вреда  в размере 1500 руб.          

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг независимой оценки - 2000  руб., расходы по вызову специалиста  - 1500 руб.,  расходы по оплате услуг представителя с учетом требования разумности и соразмерности - 5000 руб., расходы по оформлению доверенности - 560 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. От 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, указанных в Постановлении Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что <ДАТА14> (л.д.26) истец обращался с претензией в страховую компанию о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, в обоснование своих требований предоставлено заключение ООО «СамэксГрупп». Однако данная претензия оставлена без удовлетворения, также не представлен истцу мотивированный отказ в выплате данной суммы.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере  (10707+1500):2) = 6103,50 руб.       

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Самара пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет городского округа Самара подлежит государственная пошлина в размере 428,20 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

    Исковые требования Трусова<ФИО> - удовлетворить.

             Взыскать с ОАО СК «Альянс»  в пользу Трусова<ФИО>  страховое возмещение в размере - 10 707 руб., расходы по оплате независимой оценке в размере - 2000 руб., расходы за вызов специалиста - 1500 руб., компенсацию морального вреда - 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оформлению - 560 руб., а всего взыскать: 21 267 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Трусова<ФИО> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере -  6103  руб. 50  коп.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства госпошлину в размере - 428 руб. 28 коп.

  Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013 г. Мировой судья подпись. А.А. Грицык Копия верна. Мировой судьяСекретарь