Решение по делу № 2-9/2016 (2-382/2015) от 22.12.2015

                                                                                                                         Дело № 2-9/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 февраля 2016 года                                                                                    с. Усть-Большерецк

         Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,

при секретаре Б.1,

при участии представителя истца К.2,

при участии ответчика Р.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<АДРЕС> к Р.3, третьи лица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы долга, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец АО «<АДРЕС> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что Р.3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и имеет задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с положениями ст.153,155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателей жилого помещения. Соответствующие платежи согласно ст.155 ЖК РФ надлежит производить в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. От исполнения обязанностей по внесению платы за потребленные услуги ответчик уклоняется на протяжении длительного времени. Право АО «<АДРЕС> на взыскание суммы задолженности предусмотрено условиями договора, заключенного между исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного жилого дома - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Истцом, в соответствии с которым последний принимает на себя обязательства по произведению расчетов с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, по осуществлению сбора платежей за услуги отопления, горячего водоснабжения с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, а также по проведению действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности за соответствующие услуги непосредственно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Задолженность ответчика перед АО «<АДРЕС> в спорный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определением от <ДАТА4> принято изменение основания иска по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к Р.3, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженность на основании договора <НОМЕР> уступки права требования (цессии) от <ДАТА5>, заключенного между истцом АО «<АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно вышеуказанному договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по оплате задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения к потребителям соответствующих коммунальных услуг. Согласно дополнительному соглашению <НОМЕР> к Договору <НОМЕР> уступки права требования (цессии) от <ДАТА6> изменен п. 2.2 указанного договора в части периода «…с 01 августа 2013 года по <ДАТА3>….».

         Истец АО «<АДРЕС> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца АО «<АДРЕС> К.2, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, пояснила, что в доме имеется центральное отопление, поэтому имеется возможность пользования технической водой из системы отопления. При обследовании квартиры ответчика было установлено наличие возможности пользования горячей водой из системы отопления. Отказ от данной услуги ответчиком официально не заявлен, поэтому нет возможности установить пользовался ли ответчик в спорный период данной услугой, в связи с чем, поддержала исковые требования в полном объеме

         Ответчик Р.3 в судебном заседании, пояснил, что в доме нет горячего водоснабжения, что подтверждается техническим паспортом на дом по ул. <АДРЕС>, 6 в с. <АДРЕС>, представил копию технического паспорта. Пояснил, что разводка от батареи есть, но он не пользуется горячей водой из системы отопления, после вселения в квартиру установил титан. Исковые требования по задолженности за горячее водоснабжение не признал, признал задолженность за отопление.

         Третье лицо <АДРЕС> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

         Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

         На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Акционерного общества «<АДРЕС> удовлетворить.

         Взыскать с Р.3 в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> сумму долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Решение суда может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

         Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

         Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

         Мировой судья                                                                                       Л.В. Данькова