Решение по делу № 5-360/2017 от 15.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5- 302/17

18 мая 2017г. г. СамараИ.о.мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пересыпкинского <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  г.Куйбышев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 915797 от 18.05.2017г., <ФИО6>  17.05.2017г. в 23 час. 50 мин.  на ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО6>  не отрицал факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что  права управления транспортными средствами   не имеет.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО6>  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.

     При этом, обстоятельства совершения <ФИО6>  административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

   -протоколом об административном правонарушении  63 СК 915797 от 18.05.2017г.,

   -протоколом об отстранении от управления транспортного средства  63 АК  415990 от 18.05.2017г., основанием для которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,    поведение не соответствует обстановке;

   -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 100581  от 18.05.2017г., основанием для составления которого, послужили выявленные признаки опьянения, из которого усматривается, что <ФИО6>  отказался пройти медицинское освидетельствование;

 -протоколом о задержании 63 АК 709640  от 18.05.2017г.,

 -рапортом  ИДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара,

  -видеозаписью.  

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Судом установлено, что 17.05.2017г. в 23 час. 50 мин.  на ул. <АДРЕС> <ФИО6> при  управлении автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Основанием для направления <ФИО6>  на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. <ФИО6>  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не оспаривалось самим   <ФИО6>   

   Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии    лица, привлекаемого к административной ответственности, ими подписаны, таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено.

              Установлено, что  водительские права   <ФИО6>   не выдавались.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО6>  в  совершении правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.8 ч.3, 12.26 ч.2 КоАП РФ,  отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств .

             Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых административный арест не может применяться, не установлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать  Пересыпкинского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   административного ареста сроком на 15 суток.   

   Срок наказания исчислять с  момента оглашения постановления  - с 18.05.2017г. с16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

                  И.о.мирового судьи     (подпись)                                                                   И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой  судья