Решение по делу № 2-406/2012 от 20.09.2012

Дело № 2 - 406/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры 20 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельскойобласти Семёнов В.Н.,

при секретаре  судебного заседания  Баландиной А.Г.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Валькову Андрею Вениаминовичу  о взыскании   суммы  страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала  обратилось в суд с иском к Валькову А.В. о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя тем, что 01 января 2010 года,Вальков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>,  допустил наезд на а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>,   автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, в результате ДТП собственнику а\м был причинен материальный ущерб, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. , который был возмещен  страхователю.  После выплаты страхового возмещения, на основании статьи 965 ГК РФ, к страховой компании перешло право требования  к ответчику, как к лицу, ответственному за причинение вреда. Просит взыскать  сумму страховой выплаты с  Валькова А.В.,   а также  расходы по оплате госпошлины.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил  рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вальков А.В.  в  судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, письменный отзыв и возражения по иску не представил.   

В порядке статьи   167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.                   

Исследовав  материалы дела,  мировой судья  приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи  1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 01 января 2010 года,около 18 часов, у дома <НОМЕР>   в дер. <АДРЕС> Вальков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>,  допустил наезд на а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>,    в результате чего а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, составленной  сотрудниками ОГИБДД  (л.д. 21) и сторонами не оспариваются.     

В результате данного  происшествия автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащей <ФИО1>,    были причинены  механические повреждения, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного  средства и фототаблица к нему (л.д. 15-17),  стоимость восстановительного ремонта а\м, с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается  копией счета, выставленного ремонтной организацией, с указанием  выполненных ремонтных работ, акта выполненных работ (л.д. 18-20),    стоимость  произведенного   ремонта  а\м    была оплачена страховой компанией  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», произведшему ремонтные работы,  31 мая 2010 года,  о чем свидетельствует копия платежного поручения (л.д. 28).

Автомашина <ФИО1>   на момент причинения ущерба  была застрахована  в ООО «Росгосстрах»  по договору добровольного  страхования, что подтверждается выпиской из страхового дела (л.д. 11-12).

 Таким образом, требование о взыскании страховой компанией с Валькова А.В.  страховой выплаты в порядке суброгации  обоснованно,  законно и   подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению и  требование истца о взыскании   судебных расходов по оплате  государственной пошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»    удовлетворить.

Взыскать с Валькова Андрея Вениаминовича   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  сумму выплаченного страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2012 года.

                 Мировой судья                   (подпись)                              Семёнов В.Н.