Решение по делу № 2-1298/2015 ~ М-1002/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1298/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Ляшенко А.Н.,

с участием: прокурора Красноармейского района г.Волгограда Иванова А.В., истца Запорощенко Г.Т., представителя ответчика ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» по доверенности Крапивиной М.А.

03 апреля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Запорощенко Г.Т. к ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» о взыскании задолженности и компенсации по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Красноармейского района города Волгограда в интересах Запорощенко Г.Т. обратился в суд с иском к ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» о взыскании задолженности и компенсации по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика». Однако в нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплачивает ей заработную плату за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Также Запорощенко Г.Т. не начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Иванов А.В. в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате, уточнил исковые требования и по тем же основаниям просил взыскать с ответчика ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» в пользу истца задолженность по заработной плате за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Истец Запорощенко Г.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, пояснив, что заработную плату за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. ответчик ей выплатил.

Представитель ответчика ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» по доверенности Крапивина М.А. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что действительно Запорощенко Г.Т. не выплачена заработная плата за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав прокурора Иванова А.В., истца Запорощенко Г.Т., представителя ответчика ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» по доверенности Крапивину М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» (л.д.9). Однако в нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплачивает ей заработную плату за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией расчета задолженности (л.д. 10), а также данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» по доверенности Крапивиной М.А.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с учетом процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Р.Ф. от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени причитающиеся платежи истцу не выплачены, в его пользу подлежит взысканию согласно представленному расчёту денежная компенсация за нарушение срока выплат в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» допустил нарушение трудового законодательства при увольнении работнику не выплатил заработную плату и компенсационные выплаты, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом размера неполученной истцом заработной платы и понесённых нравственных страданий истца, с учётом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В силу п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей;

а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, по имущественному и не имущественному спору подлежит взысканию с ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград всего в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Запорощенко Г.Т. к ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» о взыскании задолженности и компенсации по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» в пользу Запорощенко Г.Т. задолженность по заработной плате за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда в части взыскания с ВОЗ ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» в пользу Запорощенко Г.Т. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий В.И. Артемчук