Решение по делу № 2-853/2011 от 12.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/11 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Истоминой<ФИО1>  о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

Установил:

МИФНС России № 17 по Самарской области обратился к мировому судье судебного участка №28 Самарской области с иском к Истоминой Н.Б. о взысканииналога на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указывает, что по сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,кв.3. На основании  Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц»,  налогоплательщику был начислен налог и направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество с расчетом налога за 2010г. на сумму 95,3руб. Однако в установленный срок  налог уплачен не был.  В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени, которые составили 0руб.84коп.  В силу ст.69 НК налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование <НОМЕР> об уплате суммы налога 95,3руб. и пени 0руб.84коп., требование оставлено без исполнения. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать налог на имущество физических лиц с Истоминой Н.Б. в сумме 95,3руб. и пени в сумме 0руб.84коп. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области указанное гражданское дело было передано по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №26 Самарской области В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 17 по Самарской области не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого усматривается, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Ответчик Истомина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Пункт 1 ч.1 ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с Постановлением Самарской городской Думы от 27.10.2005 года №170 налог на имущество физических лиц исчисляется в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования строений, помещений и сооружений. По данным налогового учета в собственности Истоминой Н.Б. находится квартира, расположенная поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.кв.3.

Согласно ст. 52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом в отношении Истоминой была выявлена недоимка в сумме 95 рублей 30 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплатеналога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

           В соответствии со п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. В силу со п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. В силу со п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В адрес ответчика 18.06.2010г. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 4711 на уплату налога на имущество за 2010г. ( л.д.4) Как следует из списка заказных отправлений (л.д.6), МИФНС России № 17 по Самарской области 08.12.2010 года направила на имя ответчика заказное письмо с требованием №26523 об уплате налога (л.д.4). Однако, ответчик в добровольном порядке не уплатил налог на имущество и до настоящего времени не погасил задолженность.При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу, законно и обосновано.

Таким образом, общая задолженность по налогу на имущество составляет 95 рублей 30копеек.

На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени в размере 0 рублей 84 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №17 по Самарской области удов­летворить.

Взыскать с Истоминой <ФИО1> в доход бюджета Самарской об­ласти сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 95 рублей 30 копеек (КБК 18210601030101000110), пени в размере 0 рублей 84 копеек (КБК 18210601030102000110), а всего взыскать 96 рублей 14 копеек.

Взыскать с Истоминой <ФИО1> в доход бюджета городского окру­га Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года. Мировой судья (подпись) М.А.Наточеева Копия верна: Мировой судья: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/11 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Истоминой<ФИО1>  о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №17 по Самарской области удов­летворить.

Взыскать с Истоминой <ФИО1> в доход бюджета Самарской об­ласти сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 95 рублей 30 копеек (КБК 18210601030101000110), пени в размере 0 рублей 84 копеек (КБК 18210601030102000110), а всего взыскать 96 рублей 14 копеек.

Взыскать с Истоминой <ФИО1> в доход бюджета городского окру­га Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья М.А.<ФИО2>