Дело № 1-101/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2016 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Царевой В.В.,
подсудимого Волкова И.Ю.,
защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шпрыговой Н.А.,
потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Волкова И.Ю., <дата рождения, место рождения, место регистрации>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего экипировщиком на РЖД, ранее судимого:
<дата> осужден Вологодским городским судом по п.а ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок № с присоединением приговора от <дата>, общий срок - № лишения свободы; <дата> освобожден по отбытию наказания;
копию обвинительного акта получившего <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
установил:
Волков И.Ю. обвиняется в том, что <дата> в период времени с <время> по <время>, находясь в квартире № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений спровоцировал ссору со своей супругой В., в ходе которой Волков И.Ю., действуя умышленно, с целью причинения В. физической боли, подошел к последней и нанес несколько ударов руками по различным частям тела В., от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных и преступных действий Волкова И.Ю. у В. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> обнаружено: кровоподтек, отмеченный как гематома на левом плече, кровоподтеки отмеченные как кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, кровоподтек, отмеченный как гематома на правом плече, кровоподтек, отмеченный как гематома на правом предплечье, кровоподтек на левой голени, кровоподтек, отмеченный как гематома в области правой груди. Кровоподтеки возникли от действий тупого твердого предмета (предметов). Ссадины возникли от скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Кровоподтеки и ссадины, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Волков И.Ю. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, поддержав заявленное им в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, не имея сомнений в том, что Волков И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При определении вида и размера наказания подсудимому Волкову И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
В качестве данных характеризующих личность Волкова И.Ю. суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 40-41), на учетах в БУЗ ВО «ВОНД», в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит (л.д.42,43), к административной ответственности привлекался (л.д.40-41); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д.44-45).
Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову И.Ю., суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Волкову И.Ю. наказание по ст.116 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.10.2016