Решение по делу № 2-1329/2018 от 06.09.2018

                                                                                                                Гражданское дело № 2-1329/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                              06 сентября 2018 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В., при секретаре Калабышевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грязнухина Александра Владимировича к ПАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

                 Грязхнухин А.В. обратился в суд с исковых заявлением к ПАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителей.

                Дело было назначено к рассмотрению на 15 августа 2018 года. О дне рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представили.

Рассмотрение дела было отложено. Повторно назначено на 11 часов 06 сентября 2018 года. Истец и его представитель  вновь в судебное заседание не явились,  уважительных причин неявки в суд не представили.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом поставлен на разрешение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Селякова О.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                исковое заявление Грязнухина Александра Владимировича к ПАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

                Разъяснить Грязнухину А.В.,  что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                                    Казаринова Т.В.