Решение по делу № 2-1026/2015 от 31.08.2015

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1026/15 по иску АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО1>, АО «Страховое Общество ЖАСО» о возмещении  материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерной общество «Объединенная страховая компания» обратилось к мировому судье с иском к Андреевой<ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в г.  <АДРЕС>   на   <АДРЕС>   шоссе<НОМЕР>вследствие   дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащее ООО «Мотор Сити» и застрахованное в АО «ОСК». В результате указанного события владельцу автомашины DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> был причинен ущерб на сумму 189 856 руб. 45 коп.  Однако    ремонт    данного    транспортного    средства    признан    экономически нецелесообразным. В связи с этим материальный ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков, (а именно: 250 000 руб. - 92 000 = 158 000). Исходя из условий договора добровольного страхования (полис А51 <НОМЕР>)-АО «Объединенная страховая компания» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство  в  размере  155 000  руб.  за вычетом  франшизы. Согласно справке о ДТП от <ДАТА2> в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина <ФИО3> которая, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  нарушила п. 8.4ПДД РФ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. АО «ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось в АО СО «ЖАСО» с требованием о возмещении вреда в пределах лимита страховой суммы по договору ОСАГО. АО СО «ЖАСО», в котором была застрахована гражданская ответственность Андреевой <ФИО> на основании договора обязательного страхования граждански ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА3>

На основании изложенного истец просит взыскать с Андреевой<ФИО> разницу между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере 35 000 рублей и госпошлину в размере 1 250 рублей. 

           Определением мирового судьи от <ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчика  привлечено АО «Страховое Общество ЖАСО».

  В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> просила взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 35000 рублей, уплаченную государственную пошлину в  размере 1250 рублей

В судебном заседании  ответчик Андреева <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что на момент ДТП ее ответственность была застрахована по полису КАСКО АПС <НОМЕР> от <ДАТА5> в АО СО «ЖАСО», просит в удовлетворении исковых требований  о взыскании с нее ущерба отказать.

  Представитель ответчика АО «Страховое Общество ЖАСО» по доверенности  <ФИО6> исковые требования признала, пояснила, что  ответственность Андреевой <ФИО> на момент  ДТП была застрахована  по полису КАСКО, размер ущерба не оспаривает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> и постановлению о наложении административного штрафа от <ДАТА6> 63 КО 310082, <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе, 15 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Мотор Сити» под управлением  <ФИО7>, и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО8> под управлением Андреевой <ФИО> нарушившей п. 8.4 ПДД РФ, и привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина <ФИО9> в совершении  дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2> не оспаривалась сторонами в судебном заседании. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что  <ДАТА7>  между  ООО «Мотор Сити»  и ЗАО «Объединенная страховая компания» (ныне АО «Объединенная страховая компания») заключён договор страхования средств автотранспорта А 51 <НОМЕР>, согласно которому от риска «угон» и «ущерб» застрахован автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, со сроком  действия договора  с <ДАТА8> по <ДАТА9>

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА10> следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия,   автомобилю ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены следующие повреждения -   передний бампер, крыша, капот, две блока фары, два передних крыла, решетка радиатора, рамка гос. номера, лобовое стекло, две передних двери, два передних колеса, двигатель.

ООО «Мотор Сити» обратилось в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о наступлении вышеуказанного страхового случая,  согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> АО «Объединенная страховая компания»  выплатило собственнику  автомобиля ДЭУ Нексия  страховое возмещение за вычетом франшизы  в размере 155 000  рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к  АО «Объединенная страховая компания» перешло право требования к виновному лицу о возмещении вреда, причиненного автомобилю ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в результате вышеуказанного страхового случая.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что гражданская  ответственность Андреевой <ФИО>за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  на момент указанного ДТП была застрахована в АО «Страховое Общество ЖАСО».  

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> составила 189 856 руб. 45 коп.,    что  подтверждается  отчетом об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного ТС <НОМЕР>  от <ДАТА13>  ЗАО «Эксперт-Сервис». Собственник автомобиля ДЭУ Нексия - ООО «Мотор Сити» обратилось в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о наступлении вышеуказанного страхового случая,  согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> АО «Объединенная страховая компания»  выплатило собственнику  автомобиля ДЭУ Нексия  страховое возмещение за вычетом франшизы  в размере 155 000  рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора АО «Страховое Общество ЖАСО» по вышеуказанному страховому случаю в порядке суброгации выплатило АО «Объединенная страховая компания» сумму в размере 120 000 рублей.

 Учитывая, что на момент ДТП от  <ДАТА2>  у Андреевой <ФИО>  имелся действующий полис добровольного страхования, в том числе, со страховым риском «Гражданская ответственность» со страховой суммой 200 000 рублей, выданный ОАО СО «ЖАСО», разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 35 000 рублей должна быть довзыскана с  АО «Страховое Общество ЖАСО»  в пользу АО «Объединенная страховая компания».  

 При этом, требования истца о взыскании с Андреевой<ФИО>. ущерба   в размере  35 000 рублей  при отсутствии превышения лимита ответственности страховой компании, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

 В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с АО «Страховое Общество ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере  1250 рублей.  

  Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Андреевой <ФИО11>, АО «Страховое Общество ЖАСО» о возмещении  материального ущерба   удовлетворить частично. 

   Взыскать с  АО «Страховое Общество ЖАСО»  в пользу   АО «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере 35 000 рублей, уплаченную государственную пошлину- 1 250 рублей, а всего взыскать 36 250 рублей.

   В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к Андреевой <ФИО11> отказать.

   Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение   изготовлено 04 августа 2015г.Мировой судья (подпись) И.И. Кузнецова Копия вернаМировой судья

Секретарь