Решение по делу № 3-925/2021 от 22.12.2021

УИД 05 MS 0028-01-2021-002972-10

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Универсальный рынок Дагпотребсоюза» <ФИО2> Муртазалиевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, проживающего  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 27,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП  РФ,

Установил:

          Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 11 часов 00 минут. Данное судебное извещение было направлено <ФИО2> Муртазалиевичу заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в материалах дела имеется уведомление об извещении лица.

           <ФИО3> в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела в суд не обратился.

           В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

       По изложенным основаниям,  суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, усматривается, что <ФИО3>, являясь директором  ООО «Универсальный рынок Дагпотребсоюза», расположенный по адресу:  ул. <АДРЕС> 14 г. <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок предписание начальника ТО управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно:

       - в павильонах для реализации скоропортящихся продуктов  (молочной, мясном) установить холодильники (витринные), в соответствии требований ст.21 п.п1(1); 2 ФЗ <НОМЕР>от <ДАТА8> «О розничных рынках и о внесении изменений в трудовой кодекс Российской Федерации» ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О розничных рынках и о внесении изменений в трудовой кодекс Российской Федерации» ст.21.

     - не представлен договор, заключенный с аккредитованной лабораторией на проведение производственного контроля, что является нарушением- СП 1.1.1058-01 «Организация и проведении производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» редакция <НОМЕР> от <ДАТА9>

         Органом Роспотребнадзора РД в <АДРЕС> в отношении <ФИО2> Муртазалиевича возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

          Вина <ФИО3> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Роспотребнадзора РД в <АДРЕС>, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения материалами дела:

        -    предписанием начальника ТО управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым директору  ООО «Универсальный рынок Дагпотребсоюза» <ФИО2> Муртазалиевича предписывалось устранить административные правонарушения в срок до <ДАТА10>

        -   актом инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, в ходе которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в невыполнении в установленный срок законного предписания начальника ТО управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> доказана и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

        Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

        Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются ее действия.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                               Постановил:

        Признать должностное лицо директора ООО «Универсальный рынок Дагпотребсоюза» <ФИО2> Муртазалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (Министерство Юстиции РД) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 40102810945370000069,

Банк получателя: Отделение НБ РД,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82720000, ОКАТО 82720000

номер кор./сч. Банка получателя платежа- 93411601193010000140,

УИН  0411995205002830092520212

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>