Решение по делу № 5-31/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-31/20

УИД 63MS0028-01-2020-000093-03

31 января 2020 года г. Самара<АДРЕС>

          Резолютивная часть постановления объявлена  29.01.2020 г.

          Мотивированное постановление изготовлено 31.01.2020 г.

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Шатская И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кондратьева Михаила Александровича, <ДАТА4> рождения,уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, пр. пр. <АДРЕС> Маркса, 382-21,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СН 135491 А  от 25.1.2019года,  <ФИО1>  <ДАТА5> в 17.08 час. на ул.  <АДРЕС>, 130 в г. <АДРЕС> управляя автомашиной Ниссан,  государственный регистрационный знак  А 861 ЕС, в нарушение требований ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном  заседании <ФИО1>  вину не признал,  с протоколом об административном правонарушении согласился.

 Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что факт совершения  <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 ПДД РФ регламентировано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими

водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.2 ПДД РФ устанавливает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18, нарушение водителями требований пункта 9.2 ПДД РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

 Как следует из материалов дела,  <ФИО1>  <ДАТА5> в 17.08 час. на ул.  <АДРЕС>, 130 в г. <АДРЕС> управляя автомашиной Ниссан,  государственный регистрационный знак  А 861 ЕС, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав тем самым помехи транспортным средствам, движущимся во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СН 135491 А от <ДАТА8>, рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

Также указанные обстоятельства подтверждаются и видеозаписью регистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, из которой следует, что транспортное средство Ниссан,  государственный регистрационный знак  А 861 ЕС, осуществляло движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения.

           Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

          При определении вида и размера административного наказания  <ФИО1> в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

          Руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), банк получателя <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Р/С 40101810822020012001,ОКТМО 36701325, КБК 715 1 16 01123 01 0000 140, УИН 715 028 1 2901 2020 00031. (копию квитанции представить в суд: тел./факс  332-57-18, Е-mail: sud28@smsso.ru ).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

      Мировой  судья                            п/п И.О.Шатская

       Копия верна. Мировой судья.