Решение по делу № 1-36/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                                                    п. Плесецк

 Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Гурьева Л.А.,

защитника - адвоката Кожуховой Е.А.,

при секретаре Самосвате А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурьева Леонида Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- 06.05.2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год; на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 03.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ  к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.03.2020 года на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 17.03.2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 06 дней;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Гурьев Л.А. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гурьев Л.А. 14 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с умыслом направленным на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа в руке кухонный нож, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее, при этом замахивался на <ФИО1> ножом. В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством Гурьевым Л.А., угрозу убийством потерпевшая восприняла как реальную к исполнению, боялась ее осуществления, так как видела, что Гурьев Л.А. настроен агрессивно по отношению к ней, находится в возбужденном состоянии и готов осуществить свою угрозу.

В судебном заседании Гурьев Л.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Гурьева Л.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кожухова Е.А. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство Гурьева Л.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Гурьевым Л.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

За совершенное преступление подсудимый Гурьев Л.А. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гурьевым Л.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Гурьев Л.А. судим, привлекался к административной ответственности.

Из сообщения ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» следует, что Гурьев Л.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92).

Согласно характеристике врио начальника ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, Гурьев Л.А. за период отбывания наказания характеризуется положительно, по прибытии трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству ИУ по ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, выполняет качественно, за период отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду (л.д. 83).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Плесецкий» следует, что Гурьев Л.А. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками,  жалоб в отношении Гурьева Л.А. со стороны соседей в ОМВД России «Плесецкий» не поступало (л.д. 89).

Согласно справке-характеристике старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России «Плесецкий», в отношении Гурьева Л.А. 05.04.2021 года установлен административный надзор с возложением административных ограничений, решениями суда административный надзор неоднократно продлевался. Гурьев Л.А. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, проживает за счет случайных заработков, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьеву Л.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей (принесение извинений), благосклонное отношение потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гурьева Л.А., а также учитывая тот факт, что алкогольное опьянение являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, суд в соответствии  с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также то, что Гурьев Л.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для освобождения Гурьева Л.А. от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Гурьева Л.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 УК РФ, назначая альтернативное лишению свободы наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гурьева Л.А. на апелляционный период необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных  доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Гурьева Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Гурьеву Леониду Александровичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Возложить на осужденного Гурьева Леонида Александровича обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу осужденному Гурьеву Леониду Александровичу надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гурьева Л.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных  доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

Мировой судья                                                              Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                      Н.Г. Межогских