Решение от 30.03.2011 по делу № 2-340/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-<НОМЕР>

Решение

Именем Российской Федерации г. Саратов 30 марта 2011 г. Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца Воробьева П.В.,действующего по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, сроком на три года,

представителя ответчика Савосиной Ю.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>, сроком до <ДАТА4>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта»» о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Воробьева П.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 21 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова с ООО «СК «Оранта»» в пользу Воробьевой Е.П. была взыскана сумма ущерба, причиненная ее автомобилю, а также судебные расходы в сумме 21269 руб. 05 коп. Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 06 октября 2009г. Исполнено это решение было только 15.07.2010г., таким образом, ответчик пользовался денежными средствами истца 282 дня. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамив суме 7997,16 руб., которая была рассчитана исходя из ставки рефинансирования 10%, а также судебные расходы в сумме 499,89 руб.

В последствии истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009г. по 14.07.2010г. в сумме 7997,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы за выдачу справок Госбанка 180 руб., почтовые расходы в сумме 47,8 руб., транспортные расходы в сумме 212,63 руб., всего 10745,59 руб. Истец Воробьева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Воробьев П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Савосина Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что Воробьева Е.П. в нарушение п. 44,45 Правил страхования не предоставила в ООО «СК «Оранта»» необходимый перечень документов, а обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова о взыскании ущерба. 21.09.2009 года было вынесено решение в пользу Воробьевой Е.П. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ «Решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу. За исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральнымзаконом, а (именно ФЗ «Об исполнительном производстве»). 20.10.2009 года представитель Воробьевой Е.П. обращается с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова с просьбой отправитьисполнительный лист по гражданскому делу № 2-809/2009 РОСП Фрунзенского района г. Саратова, в связи с чем, исполнительный лист был отправлен во Фрунзенский РОСП г. Саратова, однако исполнительный лис, судебными приставами - исполнителями получен не был. 23.04.2010 года представитель Воробьевой Е.П. повторно обращается с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа к мировому судье суде, вынесшему решение. 04.05.2010г. состоялось судебное решение у мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа. После выдачи дубликата Воробьев Е.П. снова пишет заявление о передаче исполнительного листа в РОСП Волжского района г. Саратова. При предъявлении Постановления приставами Волжского РОСП взаимозачетом, при встречных требованиях ООО «Страховая компания «Оранта»» оплатило долг в размере 21269,05 руб., что подтверждается платежным поручением, выданным Волжским РОСП № 711198 от 15.07.2010г. В связи с изложенным, представитель ответчикапросила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

            Мировой судья, с учетом мнения сторон решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями ст. 395 ГК РФ, данными в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 года),в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от21.09.2009г. № 2-809/2009, вступившим в законную силу 06.10.2009г. взыскано в пользу <ФИО1> с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта»» сумму страхового возмещения в размере 21269,05 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21 сентября 2009 года было исполнено 15 июля 2010г., что подтверждается справкой Пугачевского отделения Сберегательного банка № 3973 от 25 ноября 2010г. № 2001г. (л.д.13). Соответственно, ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 21269,05 руб. с 06.10.2009 г. по 14.07.2010г. (момент исполнения решения суда)-282 дня. В связи с чем, сумма законной неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16395,76 руб. (21269,05 руб. х 8%:75х282 дня=6395,76 руб.). В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит, расчет приведенный истцом в иске является не верным, поскольку размер ставки рефинансирования (ученой ставки) Банка России по состоянию на 30.03.2011 г. (момент вынесения решения) составляет 8% годовых.Суд находит определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства по настоящему гражданскому делу. Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не применяются.

Доводы ответчика о необоснованности исковых требований не принимаются судом во внимание, о вынесенном решении ответчик был уведомлен, решение не обжаловал, таким образом, после вступления решения суда в законную силу у страховой компании возникло обязательство по выплате страховой суммы.

         В соответствии со статьей  98 ч. 1  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.  В связи с чем, суд взыскивает с ответчика  почтовые расходы в сумме 47,80 руб., 180 руб. за оплату справок Сберегательного банка, транспортные расходы в сумме 2120,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в деле квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6397 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2009 ░. ░░ 14.07.2010 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., 180 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2120,63 ░░░., ░░░░░ 9145 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 05 ░░░░░░ 2011 ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░