Дело № 2-27-654/2021г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Котово
Волгоградской области 23 апреля 2021 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров В.А.
при секретаре Желонкиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Овчарову Н.В. о взыскании задолженности по паевым взносам,
установил:
Потребительский автокооператив № 1 «Нефтяник» обратился к мировому судье с иском к Овчарову Н.В. о взыскании задолженности по паевым взносам.
Просят взыскать с Овчарова Н.В. задолженность по паевым взносам за период с 2014 года по 2020 год в сумме 9 275 руб. 23 коп. и в возмещение судебных расходов 1 095 руб. 25 коп.
Из потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу. От иска отказываются, так как спор решен в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просят вернуть уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 02.03.2021 в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик Овчаров Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 400 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.03.2021.
В соответствии статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В судебном заседании установлено, что истцом 02.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по делу по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Овчарову Н.В. о взыскании задолженности по паевым взносам, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить потребительскому автокооперативу № 1 «Нефтяник» уплаченную 02.03.2021 года государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.
Мировой судья В.А. Александров