Решение по делу № 2-529/2011 от 19.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/11по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Шатохиной <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц,

Установил:

ИФНС России Ленинскому району г.Самары обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Шатохиной Е.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц. В обоснование иска указывает, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>,кв.40, в связи с этим является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан в силу п.9 ст.5 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», и обязан уплачивать налог на имущество равными долями, не позднее 15 сентября и <ДАТА3> ИФНС России по Ленинскому району г.Самары Шатохиной Е.Ю. исчислила налог на имущество за 2010г. в общей сумме 14540руб.35 коп. <ДАТА4> Шатохиной Е.Ю. направлено требование <НОМЕР> об уплате налога. Однако в срок до <ДАТА5>, налог уплачен не был. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать налог на имущество физических лиц с Шатохиной Е.Ю. в сумме 14 540руб.35 коп.   

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, в материалах дела имеется ходатайство,  из которого усматривается, что  Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.   

Ответчица Шатохина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявкив судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением <АДРЕС> Городской Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> «О налоге на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц для указанной суммарной инвентаризационной стоимости помещения в размере 0,6 % исходя из инвентаризационной стоимости имущества -квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в размере 2 423 391 рубль.  

Из материалов дела усматривается, что Шатохина Е.Ю. является собственникомквартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в размере 1/1 доли собственности (л.д.8).

Согласно ст.52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом в отношении Шатохиной Е.Ю.  была выявлена недоимка в сумме 14540 рублей 35 копеек, исходя из инвентаризационной стоимости имущества -квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в размере 2 423 391 рубль.   

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

   Также согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в размере 1/1 доли собственности (л.д.24-25).

Также согласно ответу на запрос представленного ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Самарский филиал, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на <ДАТА7> составляет 892 537 рублей (л.д.27).

Таким образом, Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 г. № 170 «О налоге на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц для указанной суммарной инвентаризационной стоимости помещения в размере 0,4 %.

Следовательно, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары представлен не верный расчет. 

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. В силу со п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.В силу со п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от <ДАТА8> <НОМЕР> уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

<ДАТА9> истец направил ответчику требование <НОМЕР> об уплате налога на имущество (л.д.11).

Также в материалах дела имеется налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год (л.д.8)

           Ответчик в добровольном порядке не уплатил налог на имущество и до настоящего времени не погасил задолженность.

           При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу, законно и обосновано.

Однако, задолженность по налогу на имущество за 2010 год исходя из инвентаризационной стоимости имущества в размере 892 537 рублей  за 12 месяцев составляет 3 570 рублей 15 копеек.   

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары удов­летворить частично.

Взыскать с Шатохиной <ФИО2> в доход бюджета городского окру­га Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья (подпись) М.А.Наточеева Копия верна: Мировой судья: Секретарь: