Решение по делу № 2-147/2012 от 06.03.2012

 РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2012 по иску Усманова *** к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 12.01.2012г. водитель ***1, управляя а/м ***, р/з ***, при движении задним ходом по ***, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий а/м ***, р/з ***, находящийся под управлением Усманова Г.А. ДТП произошло по вине ***1, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» в порядке обязательного страхования.13.01.2012г.ответчику было сдано заявление о страховой выплате по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов. ответчиком была частично исполнена обязанность по перечислению в адрес истца денежных средств в связи со страховым случаем в сумме *** руб. Усманов Г.А. считает, что указанная сумма страхового возмещения существенно занижена. В связи с чем истцом 27.01.2012г. был заключен договор *** об оказании услуг по проведению независимой экспертизы транспортных средств, стоимость которой составила  *** руб. Согласно отчета *** от 31.01.2012г. о расчете рыночной стоимости права обязательства, сумма возмещения от повреждений в результате ДТП а/м с учетом износа составляет *** руб. Таким образом, в настоящее время страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению оставшейся части страхового возмещения в сумме *** руб. Кроме того, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила  *** руб., оплатить госпошлину в размере *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** руб.,  стоимость оценки - *** руб., сумму госпошлины - *** руб., стоимость услуг адвоката- *** руб.

В судебном заседании истец Усманов Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания передал телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2012 г. на *** произошло ДТП между а/м ***, р/з ***, под управлением ***1 и а/м ***, р/з ***, под управлением Усманова Г.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6).

            Виновником ДТП является водитель ***1, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ (л.д.9), автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

В силу п.2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают  страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба производят  страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец, будучи собственником а/м *** г/н *** (л.д.11,12), которому причинены механические повреждения, исходя из положений ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщил ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…., лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

СОАО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем, что  подтверждается выплатой страхового возмещения в размере *** руб. (л.д. 48).

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

  В силу п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно отчета *** О расчете рыночной стоимости права обязательства (требования) - возмещения ущерба, возникшего по договору страхования вследствие причинения вреда транспортному средству  ***, р/з *** от 31.01.2012г., произведенного ***», стоимость ремонта с учетом износа составила *** руб. (л.д. 13-43).

Изучив Отчет, составленный ***», мировой судья считает его верным и  соответствующим требованиям Федерального стандарта оценки и ФЗ от 29.07.1998г., ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная сумма страхового возмещения в размере *** руб. - *** руб. = *** руб.

   Стоимость услуг, связанных с проведение экспертиз в сумме *** руб. (л.д. 33) мировой судья в соответствии со ст. 15 ГК РФ также признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере *** руб., что подтверждается квитанцией Серия ЛХ *** от 15.02.2012г. (л.д. 7).

   В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности, справедливости, количества судебных заседаний и сложности дела, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя *** руб.

   Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.2).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования Усманова *** к СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

           Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Усманова *** страховое возмещение в размере *** руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины- *** руб., а всего взыскать ***

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012 года

Мировой судья Е.И.Дудова