Решение по делу № 5-697/2017 от 25.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

25 декабря 2017 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М., (443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеина Дмитрия Васильевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> составлен протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеина Д.В., в связи с тем, что указанным должностным лицом не выполнено в установленный срок до <ДАТА3> предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеин Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой на <ДАТА5>, от получения которой уклонился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие должностного лица Надеина Д.В.

 Изучив материалы дела, мировой судья находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеина Д.В. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что при проведении проверки в отношении<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен факт нарушения требований ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ФЗ от 08.08.2001 г. № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно по указанному в документах адресу государственной регистрации юридического лица отсутствует исполнительный орган юридического лица, отсутствует вывеска, помещение не используется для осуществления деятельности.

<ДАТА8> предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, а также по адресу регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеина Д.В. по адресу: <АДРЕС>. Согласно выпискам с сайта Почты России, почтовые отправления прибыли в место вручения, однако возвращены отправителю, в виду неудачной попытки вручения. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представлены доказательства надлежащего извещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> о вынесенном предписании.

Как следует из материалов дела, в установленный срок до <ДАТА3> предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеиным Д.В. выполнено не было. Доказательств обратному  суду  не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от <ДАТА3>  <НОМЕР> об административном правонарушении,предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом осмотра от <ДАТА9>, протоколом осмотра от <ДАТА10>, реестром почтовых отправлений, выписками с сайта «Почта России».

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При этом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Поскольку, как следует из материалов дела, предписание от <ДАТА4> <НОМЕР>  в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения Надеиным Д.В. в установленный в нем срок.

При определении вида и размера административного наказания директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеину Д.В. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Надеина Дмитрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить Надеину Д.В., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

Мировой судья Н.М. Егорова