Решение по делу № 4/1-4/2019 (4/1-50/2018;) от 17.12.2018

№4/1-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск                              6 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего - судьи Моськиной Е.А., при секретарях Чепиковой Ю.С., Клесун М.В., с участием прокурора Гарипова Д.К., осужденного Конова А.Г., в его интересах защитника-адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>, а также представителя ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области» Цыганкова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Конова А.Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 09.08.2016 г. с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 25.10.2017 г. Конов А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 декабря 2018 г. в Советский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осужденного Конова А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 09.08.2016 г. (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 25.10.2017 г.) в виде 3 лет лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Конов А.Г. направленное в суд ходатайство поддержал. В его обоснование сослался на то, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения администрации исправительного учреждения, вину в совершенном преступлении признает и полностью осознает, раскаивается в содеянном, строит положительные планы на будущее.

Заслушав пояснения представителя ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области», осужденного, защитника Емельянова В.И., поддержавших заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора Гарипова Д.К., не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, изучив представленные суду документы, в том числе, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В судебном заседании установлено, что начало срока наказания Конову А.Г. исчисляется с 09 августа 2016 г. и заканчивается 08 августа 2019 г. Преступление, за которое Конов А.Г. отбывает наказание в силу ст.15 УК РФ, относится к тяжким, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Условно-досрочное освобождение возможно по отбытии 3/4 срока наказания, то есть с 08 ноября 2018 г. Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства Конов А.Г. отбыл более 3/4 определенного судом срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Установлено, что с 09.08.2016 г. осужденный Конов А.Г. отбывает наказание в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области», где зарекомендовал себя с положительной стороны следующим образом: обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ, выполняет, трудоустроен, с порученным объемом работы справляется, к труду относится добросовестно, ответственно, в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения. При наличии двух нарушений в дисциплинарном порядке, снятых досрочно, имеет пять поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, в связи с чем последней был сделан вывод о том, что Конов А.Г. встал на путь исправления. В общении с администрацией осужденный вежлив, корректен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делая для себя должные выводы, при этом принимает активное участие в проведении воспитательных мероприятий, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Из индивидуальных бесед с осужденным и по результатам психологического обследования осужденного администрацией ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области» и психологом, в том числе, в судебном заседании, сделан вывод, что не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, вероятность совершения правонарушений и преступлений низкая, а самого осужденного отмечают положительная динамика в изменении личностных черт, в том числе, отказ от употребления наркотических средств, желание трудоустроиться, помогать родителям, вести законопослушный образ жизни. На момент вынесения приговора суда и в процессе отбывания наказания Конов А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Администрация ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области» дала заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Конов А.Г., отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и добросовестным отношением к труду и общественной работе, при наличии поощрений и отсутствии неснятых наказаний в дисциплинарном порядке, своим отношением к совершенному преступлению и нацеленностью на законопослушный образ жизни в будущем, доказывает свое исправление, ввиду чего не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, подлежит условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Конова А.Г. удовлетворить.

Конова А.Г., осужденного приговором Володарского районного суда г. Брянска от 09.08.2016 г. по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 25.10.2017 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободить условно-досрочно от отбывания наказания на 06 месяцев 02 дня. В течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы возложить на осужденного Конова А.Г. обязанности: встать на учет в территориальный орган МВД России по месту жительства; периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в территориальный орган МВД России по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления об этом территориального органа МВД России.

Разъяснить осужденному Конову А.Г. положения части 7 статьи 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Коновым А.Г., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья                                                   Е.А. Моськина