Решение по делу № 5-650/2016 от 05.12.2016

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2016 г.г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело № 5-650/2016 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Котова ***2,

                                                          УСТАНОВИЛ:

06.09.2016г. в 15 часов 15 минут на 10 км. МБК МВН водитель Котов В.Ф., управляя автомобилем ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем 06.09.2016 г. составлен протокол 50 АМ №998023 в отношении Котова В.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Определением от 20.10.2016 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московского области материалы административного дела в отношении Котова В.Ф. переданы мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самарыдля рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

 В судебном заседании 25.11.2016г. Котов В.Ф.не согласился с вмененным ему правонарушением, согласно письменного объяснения указал, что правонарушение не совершал, не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, видеозапись в материалах дела отсутствует.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от 25.11.2016г. мировому судье судебного участка № 328 Рузского судебного района Московского области было поручено допросить инспектора 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ***, составившего протокол об административном правонарушении 50 АМ №998023 в отношении Котова В.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим вопросам: При каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Котова В.Ф. и что именно явилось причиной составления данного протокола? Где был замечен и остановлен автомобиль ***, р/з *** под управлением Котова В.Ф. (с указанием на схеме или фотографии)? Имелась ли дорожная разметка на автодороге 10 км МБК МВН? Какие именно линии дорожной разметки были нанесены на вышеуказанном участке дороге? Осуществлял ли движение Котов В.Ф. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если осуществлял, указать на схеме место выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжительность отрезка дороги по которой двигался Котов В.Ф. до совершения им какого-либо маневра? Какие линии дорожной разметки (если они имелись на дороге) и как именно (одним, двумя колесами автомобиля или всеми колесами автомобиля) пересек Котов В.Ф.? Совместно с каким инспектором ДПС Аникин А.В. нес службу 06.09.2016г.? Оспаривал ли водитель факт совершения административного правонарушения, какие пояснения давал сотруднику ГИБДД? Имеет ли инспектор ДПС Аникин А.В. неприязненные отношения к КотовуВ.Ф.? Велась ли видеозапись административного правонарушения, указанного в протоколе, по какой причине она не была приложена к материалам административного дела?

Согласно сообщения от мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московского области Н.К. Шилкиной от 05.12.2016г. исполнить судебное поручение о допросе инспектора ***1 не представляется возможным, поскольку в настоящее время ***1 в 15 батальоне 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не работает.

В судебное заседание 05.12.2016г. Котов В.Ф***2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен лично, о чем в деле имеется его роспись. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не предоставил.

 В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  На основании изложенного мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Котова В.Ф.

            Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

  Согласно указанных Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1. приложения № 2 к Правилам дорожного движения является как пересечение разметки, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) водитель выехал на полосу встречного движения, правовое значение имеет факт того, что водитель осуществил движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Котова В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом 50 АМ №998023 об административном правонарушении от 06.09.2016г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;  рапортом ИДПС ***1 от 06.09.2016г.; схемой места совершения административного правонарушения от 06.09.2016, из которой видно, что автомобиль под управлением Котова В.Ф. при совершении поворота налево пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения; дислокацией дорожных знаков.

Судом были предприняты все меры для всестороннего и полного рассмотрения дела. Не смотря на невозможность исполнения судебного поручения мирового судьи о допросе инспектора ***1, составившего административный  материал в отношении Котова В.Ф., поскольку в настоящее время ***1 в 15 батальоне 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не работает, а также на отсутствие в материалах дела видеозаписи, оснований не доверять представленным протоколу об административном правонарушении, рапорту, схеме места совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков у мирового судьи не имеется.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Котова В.Ф. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:  

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46649000, УИН 18810450166150022177.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по Е-mail: sud29@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

           Мировой судья                                                                               Т.М. Шабанова